Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А23-3756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3756/2020
30 мая 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248010, <...>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 167 547 руб. 14 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 №39-Д,

от ответчика –представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица-представителя-Кизибаевой И.А. по доверенности от 01.12.2021,


У С Т А Н О В И Л:


публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Р" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 40998/5-ГС от 20.02.2017 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 165 510 руб. 42 коп. и пени за период просрочки с 18.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 2 036 руб. 72 коп., всего - 167 547 руб. 14 коп.

Определением от 16.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 06.04.2021 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 62882 руб. 86 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в сумме 62882 руб. 86 коп. согласно заявлению от 13.05.2022. Просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2020 по 17.01.2021 в сумме 2396 руб. 31коп.

Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности в сумме 62882 руб. 86 коп. за период с февраля по март 2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уменьшение, отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 62882 руб. 86 коп. за период с февраля по март 2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части основной задолженности в сумме 62882 руб. 86 коп. за период с февраля по март 2020 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части пени за период с 16.02.2020 по 17.01.2021 в сумме 2396 руб. 31коп. согласно уточнённому расчёту от 13.05.2022 без учета потерь в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы , изложенные в письменном отзыве на иск. Против заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица против уточнённых требований возражений не заявил.

В судебном заседании 17.05.2022 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 24.05.2022 до 15 час. 15 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения №40998/5-ГС от 20.02.2017 заключенным между истцом публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания" -гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Калужской области и ООО "Техно-Р" предметом которого является поставка электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, ПАО «КСК» обязался осуществить отпуск электрической энергии ответчику-ООО «Техно-Р», а покупатель обязан принимать и оплачивать электроэнергию.

В период с января по март 2020 ответчику было отпущено электроэнергии в количестве 217060 кВт.ч на сумму 1014397 руб. 81 коп., что подтверждается ведомостями потребления.

Согласно п.5.2. договора, покупатель обязан производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Предъявленные ответчику счета на оплату электроэнергии использованной в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 не были своевременно оплачены.

Претензия об оплате задолженности в досудебном порядке оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от исковых требований в части основной задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточнённому расчёту размер пени за период с 16.02.2020 по 17.01.2021 составил 2396 руб. 31 коп. без учета потерь.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 2396 руб. 31 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований и отказом от иска в части задолженности.

Государственная пошлина в сумме 4026руб., уплаченная по платежному поручению №6831 от 22.05.2020. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


В части взыскания задолженности в сумме 62882 руб. 86 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Р», г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г.Калуга неустойку в сумме 2396 руб.31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4026руб., уплаченную по платежному поручению №6831 от 22.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева