Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А23-2510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2510/2018
30 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>,

к акционерному обществу "Калужский электромеханический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...>

о взыскании 2 381 289 руб. 72 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности №49-05/2018 от 31.05.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Калужский электромеханический завод" (далее – ответчик) о взыскании по договору №2250/391/17 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 задолженности в сумме 2356235руб. 09 коп., неустойки за период с 26.02.2018 по 10.04.2018 в сумме 25054руб. 63коп., а всего 2381289 руб. 72 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 18.07.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований по договору №2250/391/17 в части задолженности за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 2356235 руб. 09 коп. в связи с оплатой задолженности. Просил суд принять отказ от иска в части суммы основной задолженности, взыскать с ответчика неустойку за период с 27.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 31972 руб. 75 коп.


Представитель ответчика в судебном заседании против уточнённых требований возражений не заявил. Арифметический расчёт неустойки не оспорил.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основного долга в сумме 2356235 руб. 09 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-2510/2018 в части взыскания основной задолженности в сумме 2356235 руб. 09 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части неустойки до 31972 руб. 75 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 27.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 31972 руб. 75коп.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании неустойки за период с 27.02.2018 по 25.04.2018 в сумме 31972 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до 2313024 руб. 91 коп. государственная пошлина в сумме 341 руб., уплаченная по платёжному поручению №1931 от 12.04.2018 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104,110, 112, 150,151,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Калужский электромеханический завод», г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга неустойку в сумме 31972 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34565 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341 руб., уплаченную по платёжному поручению №1931 от 12.04.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева