Решение от 16 января 2019 г. по делу № А39-10627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10627/2018

город Саранск16 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 рублей, неустойки в сумме 22 500 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство информатизации и связи Республики Мордовия,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – ПАО "МТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному казённому учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что Учреждению истцом оказывались услуги связи по контракту от 10.04.2018. За ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 000 000 рублей, неустойку в сумме 22 500 рублей, а также судебные расходы.

Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, иск не оспорили.

Материалами дела установлено, что между истцом и Учреждением заключен контракт № 0809500000318000257 от 10.04.2018, в соответствии с условиями которого, Учреждению истцом оказывались информационные услуги для иностранных зрителей Чемпионата мира по футболу 2018 года в г.Саранске (создание временного многоязыкового информационно-справочного телефонного центра).

По условиям контракта исполнитель (истец) обязуется оказать соответствующие услуги в соответствии с техническим заданием, а заказчик (ответчик) обязуется принять услуги надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 2 000 000 рублей. Цена контракта является твердой и не моет изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.1-2.2).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта, оплата услуг осуществляется по безналичному расчету после оказания исполнителем всего объема услуг не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании счета и счета-фактуры, предоставляемых исполнителем.

Срок оказания услуг установлен с момента заключения контракта и до 31.07.2018 (пункт 3.1).

Во исполнение условий контракта истцом Учреждению оказаны услуги на общую сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается счетом, счетом-фактурой и подписанным сторонами 17.08.2018 актом оказанных услуг.

Оплата услуг ответчиком не произведена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспаривал, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, на данную задолженность истцом обоснованно начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по контракту за период с 17.09.2018 по 31.10.2018 составляет 22 500 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, временной период начисления пени истцом определен верно. Ответчиком правильность расчет и сумма неустойки не оспаривались.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 33 113 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 000 000 рублей, неустойку в сумме 22 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева