Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А53-3814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» мая 2017 года Дело № А53-3814/2017

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «15» мая 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды электрооборудования от 01.07.2016 №Р-1/2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 330 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 330 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств арендатором по внесению арендной платы по договору аренды электрооборудования от 01.07.2016 №Р-1/2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Определением суда от 09.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

13.04.2017 от ответчика поступил отзыв, в котором последний просил в иске отказать в полном объеме, при этом указал, что до настоящего времени действующего Постановления РСТ РО об установлении для ООО «Юг-Энерго» индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) не принято, таким образом, предусмотренное пунктом 5.2 договора аренды условие для возникновения у ООО «Юг-Энерго» обязанности по уплате арендной платы по договору аренды не наступило.

25.04.2017 от истца поступили письменные возражения на отзыв, в которых указал, что ответчику не выгодно наступление условия, в связи с чем, ответчик не совершил ни одного действия ни для утверждения тарифов, ни для возврата арендованного имущества арендодателю-истцу в разумные сроки, при этом ответчик не исполняет обязанности вносить арендодателю арендную плату в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.9 договора), и досрочно не отказался от исполнения договора во внесудебном порядке (п. 3.4.5 договора). Истец считает, что ответчик своим бездействием действует недобросовестно, в связи с чем, ответчик обязан оплатить арендную плату за весь срок действия договора аренды.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.04.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2017.

10.05.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Групп» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго» (арендатор) заключен договор аренды электрооборудования от 01.07.2016 №Р-1/2016 сроком с 01.07.2016 по 31.12.2016.

По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Перечень, технические характеристики, местонахождение передаваемого в аренду имущества приведены в приложении №1 к договору.

Имущество передается арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) арендодателю и техническому обслуживанию энергопринимающих устройств электрических сетей. Право арендодателя на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и лимиты по передаче электрической энергии (мощности) в рамках настоящего договора не переходят к арендатору.

Электросетевое имущество передано арендатору по акту 01.07.2016.

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован в разделе 5 договора. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование имуществом в размере 55 000 рублей в месяц, в том числе 18% НДС. Арендная плата по договору оплачивается арендатором ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендная плата вносится в валюте РФ и начинает поступать на счет арендодателя после установления Региональной службой по тарифам РО индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии ООО «Юг-Энерго» (арендатора), о чем арендатор обязуется уведомить арендодателя в течении 10 рабочих дней со дня утверждения такого тарифа (п. 5.1, 5.2 договора).

Права и обязанности сторон по договору согласованы в разделе 3 договора.

При этом согласно пункту 8.1 договора раздел 3 за исключением п.п. 3.3.11 пункта 3.3, вступает в силу с момента установления Региональной службой по тарифам РО индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии ООО «Юг-Энерго» (арендатора), о чем арендатор обязуется уведомить арендодателя в течении 10 рабочих дней со дня утверждения такого тарифа. П.п. 3.3.11 вступает в силу с момента подписания договора (п. 8.2 договора).

В п.п. 3.3.11 установлена обязанность арендатора оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) технологический расход электроэнергии (потерь) возникающий при использовании арендуемого имущества.

Кроме того, как следует из раздела 4 договора, в течение срока действия договора, арендатор обязуется осуществлять комплекс мероприятий по технической эксплуатации, техническому обслуживанию, оперативно-диспетчерскому управлению. Арендатор обязуется осуществлять текущий ремонт в отношении переданного в аренду имущества с согласия арендодателя.

Доказательств того, что Региональной службой по тарифам РО после даты подписания договора был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии ООО «Юг-Энерго» в материалы дела не представлено.

Арендодатель, указывая, что ответчик по настоящее время не совершил ни одного действия ни для утверждения тарифов, ни для возврата арендованного имущества арендодателю, не исполняет обязанности вносить арендодателю арендную плату в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.9 договора), и досрочно не отказался от исполнения договора во внесудебном порядке (п. 3.4.5 договора), своим таким бездействием действует недобросовестно, в связи с чем, обязан оплатить арендную плату за весь срок действия договора аренды, в размере, установленном в п. 5.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор аренды, акт приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что договор заключен 01.07.2016 и до настоящего времени действующего Постановления РСТ РО об установлении для ООО «Юг-Энерго» индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) не принято, таким образом, предусмотренное пунктом 5.2 договора аренды условие для возникновения у ООО «Юг-Энерго» обязанности по уплате арендной платы по договору аренды не наступило.

Указанный факт истцом не опровергнут.

На основании анализа условий договора в их совокупности суд пришел к выводу, что начало поступления на счет арендодателя после установления Региональной службой по тарифам РО индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии ООО «Юг-Энерго» (п. 5.2 договора) является условием о сроке внесения арендной платы, однако условие, содержащееся в пункте 8.1 договора, согласно которому раздел 3 за исключением п.п. 3.3.11 пункта 3.3, вступает в силу с момента установления Региональной службой по тарифам РО индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии ООО «Юг-Энерго», является отлагательным условием, так как права и обязанности сторон возникают с момента установления тарифа, за исключением обязательств арендатора оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) технологические потери, возникающие при использовании арендуемого имущества (п.п. 3.3.11), и осуществлять комплекс мероприятий по технической эксплуатации, техническому обслуживанию, оперативно-диспетчерскому управлению (п. 4.1), что свидетельствует о возмездности договора (ст. 423 ГК РФ).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления обстоятельства, предусмотренного договором, а именно момента установления Региональной службой по тарифам РО индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии ООО «Юг-Энерго» в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" последствия недобросовестных действий (бездействия) стороны сделки, способствовавших наступлению или ненаступлению условия, установлены пунктом 3 статьи 157 ГК РФ. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ)

Доказательства, подтверждающие недобросовестное воспрепятствование и/или содействие арендатора наступлению/не наступлению указанного обстоятельства истцом не представлены, в связи с чем, доводы истца о недобросовестности действий (бездействия) арендатора признается необоснованными, основания для признания указанного обстоятельства наступившим отсутствуют.

Указанное исключает удовлетворение иска по заявленным обстоятельствам.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 600 рублей (платежное поручение от 06.03.2017 №143).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.П. Прокопчук