Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А53-23912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23912/19
26 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – товариществу собственников жилья «Фили» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - временный управляющий товарищества собственников жилья «Фили» - ФИО2;

общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности, пени по договору теплоснабжения №1064 от 16.11.2011,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 доверенность №51 от 08.04.2020г

от ответчика: представитель ФИО4 доверенность от 29.05.2019г

от третьих лиц: представители не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Фили» с требованием о взыскании задолженности за март, апрель 2019 года по договору теплоснабжения №1064 от 16.11.2011 в сумме 22 486,07 руб., а также пени в сумме 176,69 руб. за период с 23.04.2019 по 26.06.2019

Определением от 09.09.2020 было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 170,79 руб., пересчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ 7,25% годовых.

Определением от 02.10.2019 было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 156,36 руб. пересчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ 7% годовых.

Определением от 25.10.2020 было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 145,19 руб., пересчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ 6,5% годовых.

Протокольным определением от 18.12.2020 было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 139,61 руб., пересчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ 6,25% годовых.

Определением от 18.12.2019 к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН <***>, ИНН <***>)- собственник одного из помещений МКД по ул.Филимоновская, 80, в котором создано ТСЖ "Фили".

Определением председателя второго судебного состава от 14.02.2020 дело передано из производства судьи Комурджиевой И.П. в производство судьи Тер-Акопян О.С. в связи с отсутствием судьи.

Протокольным определением от 10 марта 2020 было удовлетворено ходатайство

истца об уменьшении суммы пени до 134,02 руб., пересчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ 6% годовых.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от требований о взыскании основной суммы долга 22 486,07 руб. в связи с ее оплатой; просил взыскать неоплаченную неустойку в сумме 134,02 руб.

Ответчик иск не признал, считает, что субъектом платежа должен являться потребитель коммунальной услуги- ООО "Луч", который располагается на первом этаже МКД. Пояснил также, что сумма долга, от поддержания которого истец отказался, оплачена третьи лицом- ООО "Луч".

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица отзыв не направили, что в соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 16.11.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1064, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к настоящему договору) (п. 1.1).

Качество подаваемых тепловой энергии и горячей воды, должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательным правилам (п. 2.1). Количество (договорные величины), подаваемых теплоснабжающей организацией, тепловой энергии и горячей воды, по всем объектам потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливаются Приложением № 1 к настоящему договору. Количество потребленных потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 2.2). Объекты потребителя, величины договорных тепловых нагрузок для всех объектов потребителя с разбивкой по видам теплопотребления для каждого объекта приведены в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию, в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 4.1.1 договора, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный теплоснабжающей организации (п. 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В платежном документе потребитель указывает номер и дату настоящего договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае, оплата относится на начало образования задолженности.

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в период: март, апрель 2019 поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом приемки-передачи №012691/0303 от 31.03.2019 на сумму 18 311,14 руб. и актом приемки-передачи № 016478/0303 от 30.04.2019 на сумму 4 174,93 руб..

Однако, ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 22 486,07 руб.

23.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1615/1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за март 2019; 21.05.2019 направлена претензия №1974 об оплате задолженности за апрель 2019, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что требования должны заявляться к собственнику помещения – ООО "Луч", а не к ТСЖ.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая довода ответчика о том, что с 01.01.2017 ответчик не обязан оплачивать теплопотребление нежилых помещений, ввиду того, что плательщиками являются исключительно собственники этих помещений, суд принимает во внимание "Рекомендации Научно-консультативного совета "Проблемы применения гражданского и процессуального законодательства", выработанные по итогам работы заседания Совета 31.05.2018 в Ярославле и одобренные Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа, протокол заседания Президиума от 14.06.2018 N 3).

Согласно данным рекомендациям, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Ранее собственники имели право выбора поставщика коммунальных услуг - опосредованно через управляющую организацию или напрямую с ресурсоснабжающей организацией (пункт 18 Правил N 354).

В абзаце 4 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В то же время отсутствие письменного договора ресурсоснабжения после прекращения правоотношений собственника нежилого помещения с управляющей организацией не является достаточным основанием для квалификации потребления ресурса на основании абзаца 5 пункта 6 Правил N 354 в качестве бездоговорного и применения соответствующего расчетного способа определения объема ресурса. Для квалификации потребления ресурса в качестве бездоговорного необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с оценкой действий (бездействия) потребителя на предмет уклонения от совершения обязательного действия по заключению договора ресурсоснабжения после получения соответствующего уведомления от управляющей организации, действий ресурсоснабжающей организации, предпринятых для заключения договора.

Судебная практика исходит из того, что поскольку Постановление N 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в РСО, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Обязанность управляющей организации предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме предусмотрена абзацем 4 пункта 6 Правил N 354.

Исполнение такой обязанности управляющей организацией обусловлено необходимостью исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, а также предоставлением ресурсоснабжающей организации возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений при их уклонении от заключения прямого договора расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из материалов дела настоящего дела не следует, что ответчиком было выполнено требование абзаца 4 пункта 6 Правил N 354. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений (офисов), в многоквартирном доме, находящемся по адресу: ул. Пацаева, 16/1, направления в теплоснабжающую организацию уведомления с просьбой исключить из начислений расходы по данным нежилым помещениям.

Ответчик не представил доказательств того, что истец получал именно от ответчика сведения о нежилых помещениях и, тем более, о собственниках этих помещений.

Несмотря на требования суда, ответчик не представил и доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В частности, не были представлены доказательства отправки уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений.

В соответствии с приведенными выше рекомендациями, отсутствие доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей не дает основания считать договор истца и ответчика прекращенным в части нежилых помещений и исключать последние из расчетов.

Аналогичные выводы, сделанные в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А32-6676/2018 со сходными фактическими обстоятельствами, поддержаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 19.04.2019.

Изложенное является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании пени в сумме 134,02 руб. за период с 23.04.2019 по 26.06.2019, начисленных за просрочку погашения задолженности. Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным; произведен с применением ключевой ставки, действующей на дату оплаты долга.

В части требований о взыскании задолженности в сумме 22 486,07 руб. производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований ввиду ее погашения 05.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в полном объеме.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, суд пришел к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Не признавая исковые требования, ответчиком был подан встречный иск о взыскании с ООО "Ростовские тепловые сети" 30 00 руб.- расходов, которые ТСЖ несет за каждый иск ООО "РТС", а также 23 000 руб.- компенсация морального вреда. Определением от 16 марта 2020 встречный иск был оставлен без движения ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины. 23 марта 2020 ответчик подал уточненный встречный иск о взыскании 34 718,34 руб.- расходов на судебные издержки по делам №А53-4333/20, №А53-31823/18, №А53-30751/18, а также 22 486 руб.- компенсация за моральный вред.

Истец по встречному иску заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с приостановлением операций по его расчетному счету в банке.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судом установлено отсутствие какой-либо связи между первоначальным и встречным исками и их совместное рассмотрения не является целесообразным. Суд учитывает, что дело находится на рассмотрении с июля 2019 и принятие встречного иска не может отвечать принципу эффективного правосудия, так как не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению первоначального иска, нарушит права истца на своевременное рассмотрение судом его иска. А право ответчика может быть защищено путем предъявления самостоятельного иска в отдельном производстве по делу с соблюдением обязательного досудебного порядка, который в данном случае истцом (по встречному иску) не соблюден.

В связи с изложенным встречное исковое заявление, уточнения к нему и приложенные к иску документы подлежат возврату заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 49, 150, 151, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фили» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134,02 руб.- пени, 2 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании 22 486,07 руб.- задолженности за март, апрель 2019 производство по делу прекратить.

Встречное исковое заявление и уточнения к нему возвратить заявителю- товариществу собственников жилья «Фили» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.