Решение от 25 января 2024 г. по делу № А74-10017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10017/2023
25 января 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6951 руб. 24 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) от 23.01.2023 №297/Т за период с мая по июль 2023 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу по делам образования администрации города Абазы о взыскании 6951 руб. 24 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) от 23.01.2023 № 297/Т за период с мая по июль 2023 года.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 28.12.2023 (уведомление о вручении №65500590071963).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена в установленном порядке в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.01.2023 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) №297/Т, по условиям которого заказчик оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 15 числа текущего месяца в размере 2317 руб. 08 коп. (пункты 1.1, 1.2, 5.1, 5.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023 (пункт 6.1 договора).

В период с мая по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги на сумму 6951 руб. 24 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.05.2023 №19000007438, от 30.06.2023 №19000009266, от 31.07.2023 №19000011187.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 09.10.2023 №19/2059, содержащую требование об исполнении обязательств по договору Претензия получена ответчиком (почтовое уведомление), оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 6951 руб. 24 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6951 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 06.06.2023 №458, от 21.06.2023 №517, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 6951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 24 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию «Комплекса» технических средств охраны на объектах (автоматических пожарных сигнализаций, систем оповещения о пожаре) от 23.01.2023 № 297/Т за период с мая по июль 2023 года, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 06.06.2023 №458, от 21.06.2023 №517.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.В. Дьякова