Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-61940/2023

5122/2023-525350(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61940/2023
13 декабря 2023 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (192283, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.10.2008, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2022, паспорт, от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.01.2022, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 046 667 рублей 82 копеек за отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (далее – спорный период) на основании договоров водоснабжения и водоотведения, в том числе:

в размере 36 730 рублей 37 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094517-ЖФ-ВС,

в размере 65 145 рублей 71 копейки на основании договора от 12.09.2019 № 13094624-ЖФ-ВС,

в размере 103 585 рублей 79 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094625-ЖФ-ВО,

в размере 43 360 рублей 19 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094678-ЖФ-ВС,

в размере 70 399 рублей 79 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094679-ЖФ-ВО,

в размере 89 130 рублей 19 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094752-ЖФ-ВС,

в размере 130 548 рублей 71 копейки на основании договора от 12.09.2019 № 13094753-ЖФ-ВО,

в размере 65 511 рублей 47 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094809-ЖФ-ВС,

в размере 89 996 рублей 27 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094810-ЖФ-ВО,

в размере 69 951 рубля 08 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094828-ЖФ-ВС,

в размере 108 245 рублей на основании договора от 12.09.2019 № 13-094829-ЖФ-

ВО,

в размере 87 193 рублей 66 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094897-ЖФ-ВС,

в размере 86 872 рубля 59 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094898-ЖФ-ВО,

а также неустойки в сумме 11 513 рублей, начисленной по договорам с 26.04.2023

по 08.06.2023 с взысканием законной неустойки, начисленной с 09.06.2023 по дату

фактического исполнения основного обязательства, судебных расходов по уплате

государственной пошлины в размере 23 852 рублей.

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере

135 322 рублей 52 копеек за отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих

веществ на основании договоров, в том числе:

в размере 69 951 рубля 08 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094828-ЖФ-ВС,

в размере 65 371 рубля 44 копеек на основании договора от 12.09.2019 № 13094809-ЖФ-ВС, законную неустойку в сумме 47 700 рублей, в том числе:

в размере 932 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094517-ЖФ-ВС, в размере 3484 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094624-ЖФ-ВС,

в размере 4957 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094625-ЖФ-ВО, в размере 2579 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094678-ЖФ-ВС, в размере 3511 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094679-ЖФ-ВО, в размере 5102 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094752-ЖФ-ВС, в размере 2872 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094753-ЖФ-ВО, в размере 4114 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094809-ЖФ-ВС, в размере 4696 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094810-ЖФ-ВО, в размере 4393 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094828-ЖФ-ВС, в размере 3889 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094829-ЖФ-ВО, в размере 5477 рублей по договору от 12.09.2019 № 13-094897-ЖФ-ВС, в размере 1694 рубля по договору от 12.09.2019 № 13-094898-ЖФ-ВО,

начисленную с 26.04.2023 по 31.08.2023, с взысканием законной неустойки, с

01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и

поддержаны представителем истца, представившим для зачета государственной

пошлины подлинники справок на возврат государственной пошлины.

Ответчик против удовлетворения уточненных исковых требований возражал,

отзыв на исковое заявление не представил.

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой

инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договоров водоснабжения истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании договоров водоотведения истец (предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонента) сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался производить предприятию оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ в банк, обслуживающий предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия; денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта; срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий истца, составляет пятнадцать календарных дней.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в марте 2023 года на основании договоров от 12.09.2019 № 13-094828-ЖФ-ВС и от 12.09.2019 № 13094809-ЖФ-ВС истец передал ответчику питьевую воду суммарной стоимостью 135 462 рубля 55 копеек, из которых ответчиком не оплачены 135 322 рубля 52 копейки: 69 951 рубль 08 копеек по договору от 12.09.2019 № 13-094828-ЖФ-ВС и 65 371 рубль 44 копейки по договору от 12.09.2019 № 13-094809-ЖФ-ВС.

Также судом установлено, что услуги водоснабжения и водоотведения по договорам от 12.09.2019 № 13-094517-ЖФ-ВС, от 12.09.2019 № 13-094624-ЖФ-ВС, от 12.09.2019 № 13-094625-ЖФ-ВО, от 12.09.2019 № 13-094678-ЖФ-ВС, от 12.09.2019 № 13-094679-ЖФ-ВО, от 12.09.2019 № 13-094752-ЖФ-ВС, от 12.09.2019 № 13-094753- ЖФ-ВО, от 12.09.2019 № 13-094810-ЖФ-ВО, от 12.09.2019 № 13-094829-ЖФ-ВО, от 12.09.2019 № 13-094897-ЖФ-ВС, от 12.09.2019 № 13-094898-ЖФ-ВО за март 2023 года оплачены с нарушением установленных сроков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие

услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец за нарушение срока оплаты услуг по договорам за спорный период с 26.04.2023 по 31.08.2023 (включительно) начислил ответчику законную неустойку в сумме 47 700 рублей.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 01.09.2023, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Справками о возврате госпошлины на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 по делу № А5698531/2022 на 22 424 рубля 13 копеек и от 26.10.2022 по делу № А56-36046/2022 на 1159 рублей, представленными к зачету подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу, подтвержден возврат истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 23 583 рублей 13 копеек, тогда как с учетом с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 6491 рубль 13 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне

уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежат 17 092 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>):

денежные средства в размере 183 022 рублей 52 копеек, в том числе основную задолженность в размере 135 322 рублей 52 копеек и неустойку в размере 47 700 рублей;

неустойку в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начисленную с 01 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, составляющего 135 322 рубля 52 копейки;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491 рубля.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 092 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.