Решение от 20 января 2023 г. по делу № А46-20221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20221/2022
20 января 2023 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (далее – ООО «СИМТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный резерв» (далее – ООО «Топливный резерв», ответчик) о взыскании задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.03.2020 №1003-2020/1 (далее - Договор). В настоящее время договор является действующим (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 Договора, поставке подлежат нефтепродукты в количестве, ассортименте и на условиях, установленных в приложениях к Договору.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, возникающие споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Следуя заключенному Договору, Стороны заключили приложения на поставку товара. По Приложению от 18.02.2022 № 25-1 товар был поставлен ответчику железнодорожным транспортом по товарной накладной от 09.03.2022 № 220309002 и железнодорожной накладной № ЭН866872 на сумму 1 181 859, 00 руб., однако по настоящее время оплачен не в полном объеме.

Пунктом 2.3.5 Договора поставки установлено, что датой поставки товара, если иное не установлено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (или УПД) совпадающей с датой штемпеля на станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке.

Пунктом 3.5 Договора поставки Стороны согласовали возможность обмена документами в электронной форме, подписанными простой электронной подписью или усиленной электронной подписью.

Согласно Приложению № 25-1 поставке подлежал товар - ПБТ/ПБА (пропан бутан технический/пропан бутан автомобильный) в количестве 36 тонн по цене 33 400, 00 руб. за тонну.

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 25-1 Стороны согласовали предварительную оплату в размере 100 % в течение 2 банковских дней с даты приложения.

В соответствии с пунктом 8 срок поставки был установлен в 40 календарных дней. Товар согласно Приложению № 25-1 был отгружен в адрес ответчика, что подтверждается универсально-передаточным документом (УПД) от 09.03.2022 № 202203092 и железнодорожной накладной № ЭН866872.

Приложение № 25-1 подписано обеими Сторонами с помощью электронно-цифровой подписи.

По состоянию на дату Приложения № 25-1 переплата ответчика за поставленный товар по предыдущим приложениям составила 56 509, 70 руб., данные денежные средства пошли в оплату Приложения № 25-1.

Ответчиком в 22.02.2022 была произведена частичная оплата за поставленный по Приложению № 25-1 товар в сумме 450 000, 00 руб.

Ответчик, подписав Акт сверки за первый квартал 2022 года, согласился с имеющимся долгом за поставленный товар.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате надлежащим образом, истец полагает справедливым взыскать с ответчика договорные и законные проценты.

Пунктом 6.13 договора поставки установлена договорная неустойка в размере 0.2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (расчет прилагается).

Пунктом 6.14 договора поставки установлены законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 15 % годовых (317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3 Договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров: срок для ответа на претензию - 5 рабочих дней со дня ее получения. Ответчику выслано повторное уведомление № 440/08 о погашении задолженности по Договору поставки от 10.03.2020 № 1003-2020/1 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, но оно осталось без ответа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки нефтепродуктов в исковой период, а также допущенной просрочки при оплате ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки газа от 10.03.2020 №1003-2020/1 в сумме 675 349, 30 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование о взыскании 321 466, 26 руб. пени, в соответствии с пунктом 6.13 договора поставки и процентов в размере 66 054, 71 руб., в соответствии с пунктом 6.14 договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 675 349, 30 руб. задолженности по договору поставки №1003-2020/1 от 10.03.2020 и 321 466, 26 руб. неустойки по пункту 6.13 договора поставки, 66 054, 71 руб. процентов по пункту 6.14 договора поставки, а также 23 629, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №598 от 15.11.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.



Судья Л.Д. Ухова