Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А42-9664/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-9664/2020

05.04.2021


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Ю.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пл. Чернышевского, д. 3, литер Б, пом. 3-Н, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Бухарестская, д. 24, корп. 1, литер А, пом. 88, вход 17-Н, усл. ном. 463, <...>

о взыскании 325 873 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон – не участвовали, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – истец, ООО «Торговая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – ответчик, ООО «ТекилаДжаз») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № 98МУ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 304 398 руб. 50 коп., пени, начисленные по состоянию на 23.10.2020, в сумме 2 566 руб. 33 коп.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное разбирательство по делу отложено на 29.03.2021, о чем стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.04.2021.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, какие-либо заявления, ходатайства от него не поступили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражном суде субъекта Российской Федерации по месту государственной регистрации ООО «ТекилаДжаз» в соответствии со статьей 35 АПК РФ.

Суд отказал в передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о чем вынесено определение суда от 25.02.2021.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 304 398 руб. 50 коп., пени в сумме 2 639 руб. 42 коп.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Торговая компания» (Поставщик) и ООО «ТекилаДжаз» (Покупатель) заключен договор поставки № 98МУ, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора (т. 1 л.д. 68-82).

Товаром по настоящему Договору признается Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.1., 1.2., 1.3. Договора).

Оплата каждой поставки продовольственных товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров (пункт 3.2. Договора).

В пункте 11.3. Договора стороны установили, что при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 01.01.2018 № 98МУ в части оплаты полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, из которых следует, что поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний. Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены их печатями.

Вместе с тем, согласно представленному истцом подробному расчету заявленной ко взысканию суммы задолженности и товарным накладным, товарно-транспортным накладным (с учетом актов расхождений и технической ошибки в расчете в части товарных накладных и товарно-транспортных накладных №ФТД3450542, №ФТД3466047) общая сумма поставленного по данным документам товара составляет 321 983 руб. 39 коп.

Таким образом, с учетом акта (расчета) премии за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 на сумму 21 474 руб. 70 коп., размер задолженности оставляет 300 508 руб. 69 коп. В указанной сумме исковые требования подлежат удовлетворению.

В остальной части требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит как неподтвержденное документально. При этом, подписанный сторонами акт сверки на сумму 304 398 руб. 50 коп. судом не принимается в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности на указанную сумму в отсутствие первичных документов, подтверждающих поставку товара по указанным в них товарным накладным, с учетом возражений ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.8. Договора за неисполнение условий договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца сумма пеней за период с 09.07.2020 по 23.10.2020 составляет 2 639 руб. 42 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет пеней не представлен.

Судом расчет пеней проверен, принят судом. Суммы, на которые начислены пени, не превышают сумм задолженности по представленным товарным накладным, размеры ключевой ставки не превышают размер ставки, действующей на дату вынесения решения.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пеней, начисленных по состоянию на 16.11.2020, в сумме 2 639 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 03.11.2020 № 7599 уплачена государственная пошлина в сумме 9 574 руб. (том 1 л.д. 21).

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 307 037 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9 141 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 433 руб. 00 коп.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 90 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» задолженность в сумме 303 148 руб. 11 коп., из которых 300 508 руб. 69 коп. – основной долг, 2 639 руб. 42 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 433 руб. 00 коп., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 03.11.2020 № 7599. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ю.В. Копылова