Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-242766/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

03.02.2023г. Дело № А40-242766/22-159-1910


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГКОНСАЛТИНГ" (125284, <...> ДОМ 31АСТР1, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 1, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: <***>)

К ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОФИТМЕД" (127521, ГОРОД

МОСКВА, 17-Й МАРЬИНОЙ РОЩИ ПРОЕЗД, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 7 121 738,25 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6 135 943 (шесть млн. сто тридцать пять тыс. девятьсот сорок три) руб. 60 коп. – задолженности, 746 757 (семьсот сорок шесть тыс. семьсот пятьдесят семь) руб. - неустойки, а также неустойки в размере 0,1% производить с 12.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» (далее -Поставщик/Истец) и Закрытым акционерным обществом «ПрофитМед» (далее - Покупатель/Ответчик) был заключен рамочный Договор на поставку товара № 07/2022 от 26.01.2022 г. (с Протоколом разногласий) (далее - Договор), в рамках которого Поставщик в период с 24.02.2022 по 31.05.2022 по 4-м универсальным передаточным документам (УПД) №№ УТ-464 от 24.02.2022, № УТ-634 о 17.03.2022; № УТ-1309 от 16.05.2022, № УТ-1413 от 25.05.2022 осуществил поставку Покупателю Товара (лекарственных средств) на общую сумму 6 135 943,60 руб.

Товар был принят Покупателем без замечаний к количеству и качеству.

В соответствии с п. 5.1 Договора расчеты за каждую партию товара производятся Покупателем в течение 60-ти календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий Договора оплата поставленного по вышеназванным накладным товара до настоящего времени (07.11.2022) Ответчиком не произведена, сумма основного долга составляет 6 135 943,60 руб. (Шесть миллионов сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок три рубля 60 копеек).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч. неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 Договора (дополнен в соответствии с Протоколом разногласий к Договору) при нарушении Покупателем финансовых обязательств перед Поставщиком, последний имеет право на взыскание неустойки из расчета 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма договорной неустойки за период просрочки оплаты товара с учетом моратория составляет 746 757 (семьсот сорок шесть тыс. семьсот пятьдесят семь) руб.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным. Контрасчет Ответчиком не представлен.

Согласно разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца также в части взыскания пени.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОФИТМЕД" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГКОНСАЛТИНГ" (125284, <...> ДОМ 31АСТР1, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 1, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: <***>) 6 135 943 (шесть млн. сто тридцать пять тыс. девятьсот сорок три) руб. 60 коп. – задолженности, 746 757 (семьсот сорок шесть тыс. семьсот пятьдесят семь) руб. - неустойку, также неустойку в размере 0,1% производить с 12.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 57 414 (пятьдесят семь тыс. четыреста четырнадцать) руб. - расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГКОНСАЛТИНГ" (125284, <...> ДОМ 31АСТР1, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 1, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2003, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 1 195 (одну тыс. сто девяносто пять) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская