Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-74920/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-74920/18

112-526

31 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

рбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО Производственная компания Башбалкон ИНН <***>, 420061, <...> к ответчику АО «ВЭБ лизинг» ОГРН <***> ИНН <***>; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 о взыскании 16 855,50 руб. об обязании выполнить действия

в заседании приняли участие: от ответчика – ФИО2 (дов. от 20.12.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственная компания Башбалкон обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО «ВЭБ лизинг» о взыскании убытков в размере 16 855,50 руб. об обязании выполнить действия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании было принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика внести изменения в регистрационные данные в органах, осуществляющих регистрацию на Мерседес-Бенс <***>.

Рассмотрев данные заявления об отказе, суд принимает заявленные отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленные отказ не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочными представителем истца., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, между ООО «ПК Башбалкон» (Лизингополучатель) и АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) были заключены договора лизинга №Р 14-28513-ДЛ от 18.09.2014 №Р14-36352-ДЛ от 28.11.2014г.

И договор уступки №Р14-26354-ДУ от 27.11.2014 на договор лизинга №Р14-26354-ДЛ от 18.08.2014г.

Как следует из материалов дела, по договору №Р14-26354-ДУ от 27.11.2014 предмет лизинга NISSAN ТEANA VIN <***> был изъят 01.09.2016г.; по договору № Р14-28513-ДЛ от 18.09.2014 предмет лизинга NISSAN TEANA VIN <***> был изъят 27.07.2017г., по договору лизинга № Р14-36352-ДЛ от 28.11.2014г. предмет лизинга Mercedes-Benz Е200 VIN <***> был изъят 15.06.2017г.

Согласно п. 48.1. «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утв. Приказом МВД от 24 ноября 2008 г. №1001) (далее - «Правила регистрации») транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. В соответствии с п.2.2. Договоров лизинга, предметы лизинга были зарегистрированы в соответствующих государственных органах за весь срок действия Договора на имя лизингополучателя.

В соответствии с п. 48.5 «Правил регистрации» транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

Следовательно, вступив во владение предметом лизинга в результате расторжения договора и изъятия предмета лизинга, лизингодатель, действуя разумно и добросовестно, был обязан снять предмет лизинга с регистрационного учета за лизингополучателем для последующего отчуждения, либо изменить регистрационные данные на свое имя, как на нового владельца (п. 5 правил регистрации).

В соответствии с п.4 «Правил регистрации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно информации, полученной при проверке транспортных средств через официальный сайт Госавтоинспекции, изменения в регистрационные данные о владельце в отношении предмета лизинга договору №Р14-26354-ДУ от 27.11.2014 NISSAN TEANA VIN <***> были внесены только 21.02.2017г., по другим договорам лизинга изменения до сегодняшнего дня не внесены.

Истец указывает, что АО ВЭБ-лизинг не была выполнена предписанная Приказом МВД от 24 ноября 2008 г. №1001 обязанность по перерегистрации изъятого предмета лизинга на свое имя, в связи с чем АО «ВЭБ-лизинг» обязан был перерегистрировать транспортные средства: NISSAN TEANA VIN <***> до 11.09.2016 г.; NISSAN TEANA VIN <***> до 06.08.2017 г.; Mercedes-Benz Е200 VIN <***> до 25.06.2017г., в связи с чем, истцом понесены убытки в виде неуплаты транспортных налогов.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1, 2, 6 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

ООО ПК Башбалкон в 2016-2017г. были понесены расходы в виде уплаты транспортного налога на фактически изъятые транспортные средства, так на предмет лизинга договору №Р14-26354-ДУ от 27.11.2014 NISSAN TEANA' VIN <***> был уплачен транспортный налог в 2016г. в общей сумме 8650 руб., из которых 2883,33 руб. (за период с сентября по декабрь 2016г.), а также в 2017г. - 1442 руб.

На предмет лизинга по договору № Р14-28513-ДЛ от 18.09.2014 NISSAN TEANA VIN <***> в 2017г. уплачен транспортный налог в общей сумме 8650 руб., из которых 3604,17 руб. по вине Лизингодателя (за период с августа по декабрь 2017г.), а также авансовый платеж за 2018г. - 2163 руб.

На предмет лизинга № Р14-36352-ДЛ от 28.11.2014г. Mercedes-Benz Е200 VIN <***> уплачен транспортный налог в общей сумме 9200 руб., из которых 4600 руб. по вине Лизингодателя (за период с июля по декабрь 2017г.), а также авансовый платеж за 2018г. -2163 руб. Всего понесены убытки в общей сумме 16855,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Поскольку истцом доказано наличие расходы обязанность по которым является обязанностью ответчика. требования в части взыскания 16 855,50 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик пояснил, что порядок расчета убытков не оспаривает.

Доводы ответчика о необходимости включения убытков в сальдо встречных обязательств подлежит отклонению, поскольку в сальдо встречных обязательств учитываются убытки ответчика (лизингодателя), а также на момент наступления убытков сальдо может быть рассчитано. в связи с чем данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в возмещении истцу убытков и возложения на ответчика обязанности по оплате налога на транспортное средство истца.

Так же истцом заявлено требование об обязании ответчика внести изменения в регистрационные данные в органах, осуществляющих регистрацию в отношении транспортного средства - NISSAN ТEANA VIN <***>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик не является лицом, которое вносит изменения во регистрационные данные, в связи с чем обязание ответчика внести изменения в регистрационные данные не являются исполнимым требованием.

Более того, в материалы дела ответчиком представлены доказательства запрета на регистрационные действия по обязательствам истца.

При этом согласно п.60.4 Приказа МВД Росси от 07.08.2013 г. №605 истец не лишен возможности обратиться в соответствующий орган с заявлением о снятии с учета указанного транспортного средства, а также предпринять меры по снятию ограничений. наложенных на транспортное средство в связи с исполнительным производством должником, по которому является истец, что не является добросовестным. (ст. 10 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований об обязании ответчика внести изменения в регистрационные данные в органах, осуществляющих регистрацию на Мерседес-Бенс <***>

Производство по Делу № А40-74920/18-112-526 в данной части – прекратить.

Взыскать с АО «ВЭБ лизинг» в пользу ООО Производственная компания Башбалкон убытки в размере 16 855 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО Производственная компания Башбалкон из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), оплаченных по платежному поручению № 58 от 10.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина