Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А81-3956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3956/2020
г. Салехард
21 июля 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Лопхаринское (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленные в декабре 2019 года по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ТВШР00000157 от 13.02.2019 энергоресурсы в размере 86 652 рублей 52 копеек, пени за просрочку платежей с 11.01.2020 по 07.05.2020 в размере 4 325 рублей 96 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.05.2020 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, в котором указывает на то, что причиной задержки оплаты за теплоснабжение за декабрь 2019 года в сумме 86 652 рублей 52 копеек послужило то, что истец несвоевременно отреагировал на письмо ответчика № 1105 от 26.11.2019 года. Ответчик указывает, что между сторонами по состоянию на 20.05.2020 подписано дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту № ШР00ТВШР00000157 от 13.02.2019 года, которое полностью ответчиком оплачено 21.05.2020 года.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, исковые требования, с учётом доводов ответчика не уточнил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 07.07.2020.

Истец обратился в суд с заявлением от 14.07.2020 о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 между сторонами заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВШР00000157, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в декабре 2019 года ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 86 652 рубля 52 копейки, что подтверждено универсальным передаточным документом № ЕР0084953 от 31.12.2019 года, однако свои обязательства по оплате не исполнил. Претензия истца № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-0140 от 20.01.2020 об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору, а также начисленной неустойки.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ, с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 124, № 354, № 603.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела спорный контракт заключен 13.02.2019, спорным является период – декабрь 2019 года.

Однако следует принять во внимание, что после заключения спорного контракта ответчиком в адрес истца направлено письмо № 1105 от 26.11.2019 с предложением о заключении дополнительного соглашения. Данное письмо было направлено на официальную электронную почту филиала истца по Шурышкарскому району, а также вручено АО «ЕРИЦ ЯНАО», что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции.

Поскольку истец отреагировал на полученное письмо не своевременно, дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту было подписано только 20.05.2020 и впоследствии исполнено в полном объеме, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 271 от 21.05.2020.

То есть, при надлежащей исполнительности истца, с учетом даты направления и вручения письма ответчика с предложением о заключении дополнительного соглашения, условиями дополнительного соглашения поглощался спорный период по настоящему делу – декабрь 2019 года.

Поскольку долг на день рассмотрения настоящего дела ответчиком оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 652 рублей 52 копеек удовлетворению не подлежит.

При этом несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов в спорном периоде произошла не по вине ответчика, а в связи с поздним подписанием истцом дополнительного соглашения № 3 к спорному контракту.

Суд принимает позицию ответчика относительно того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору вызвана бездействием самого истца, что исключает возможность начисления неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Лопхаринское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленные в декабре 2019 года по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ТВШР00000157 от 13.02.2019 энергоресурсы в размере 86 652 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 11.01.2020 по 07.05.2020 с начислением пени по день уплаты долга – оставить без удовлетворения.

В иске истцу отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 035838 от 08.05.2020 года, государственную пошлину в размере 3 639 рублей.

3. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева