Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-125224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06.12.2017 года Дело № А40-125224/17-110-1165

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 690000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, 121357, <...>) о взыскании 821 093,80 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, гендиректор, ФИО3 по дов. от 31.03.2017,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 653 241,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 851,93 руб. на основании договора №ИЦ-02/7-12-361 от 30.06.2012г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 в отношении ООО «Инжиниринговый центр «Энерго» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №16 от 31.01.2015.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом города Москвы к производству определением от 28.04.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так между Должником и АО «Дальэнергосетьпроект» (далее по тексту - Взыскатель, Кредитор, АО «ДЭСП») в июле 2012 года был заключён Договора № ИЦ -02/7-12-361 на оказание услуг по ведению авторского надзора за строительством объекта, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.11.2012, Дополнительного соглашения №2 от 28.12.2013, протокола согласования разногласий к договору, протокола согласования разногласий к протоколу разногласий.

Часть 2 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.

Согласно регистрационному листу посещения объекта (приложение 1 к настоящему требованию), специалистами АО «Дальэнергосетьпроект» была проведена работа по осуществлению авторского надзора за период с 24.03.2014 по 30.06.2014. Исполнитель, в соответствии с условиями Договора, для проведения авторского надзора произвёл выезд на строящийся объект в период с 01.03.2014 по 31.05.2014, о чем свидетельствуют: записи в журнале ведения авторского надзора, а также подписанными обоими сторонами договора, отчётами о ходе осуществления авторского надзора, табелями учёта рабочего времени.

Статьёй 5 Договора установлен порядок сдачи и приёмки услуг, так по факту оказанных услуг Исполнитель представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки услуг по оказанию авторского надзора, в соответствии с Календарным планом работ (в редакции в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2013), а Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки услуг или направить мотивированный отзыв (п. 5.2 Договора).

Стороны, в приложении №2 к Договору «Календарный план работ» (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 28.12.2013), определили, что один этап осуществления авторского надзора за указанный выше период, в стоимостном выражении составляет 217 096 руб., без учёта НДС 18%, а с учётом НДС - 256 173,28 руб.

В соответствии со статьёй 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Руководствуясь действующим законодательством, статьёй 5 Договора, Исполнитель направил в адрес Заказчика сопроводительным письмом №20-3663 от 30.07.2014 с Актами на приёмку и оплату выполненных работ:

№ 131/14 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, на сумму 256 173,28 рублей;

№ 132/14 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, на сумму 256 173,28 рублей;

№ 133/14 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, на сумму 256 173,28 рублей.

Данное письмо было направлено по средством экспресс-почты, на имя Советника Управляющего директора ООО «Инжиниринговый центр Энерго», о чем свидетельствует накладная

Следует отметить, что последние Акты выполненных работ были подписаны со стороны Заказчика именно Советником Управляющего директора ООО «Инжиниринговый центр Энерго» (Акт № 34/14 от 18.07.2014 за период 01.01.2014 по 31.01.2014), на основании письма №0246-2014/мот 19.02.2014.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что при наличии мотивированного отказа Сторонами в срок до 10 (десяти) календарных дней составляется двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок.

Следовательно, исходя из буквального толкования пункта 5.3 Договора, Заказчик должен в течении 10 (десяти) календарных дней проверить результат выполненных работ и подписать Акт о приёмке выполненных работ или возвратить Акт Исполнителю с отметкой об отказе в его подписании.

В нарушение статьи 753 Гражданского кодекса РФ, Заказчик не принял результат выполненных Проектировщиком работ по осуществлению авторского надзора и не направил в адрес Исполнителя Акт о приёмке выполненных работ с отметкой в отказе от его подписания.

Следовательно, Акты выполненных работ №№ 131/14, 132/14, 133/14 приняты Исполнителем в одностороннем порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, указанного Кодекса предусмотрена обязанность Заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом или договором.

Пунктом 3.4 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) установлено, что оплата работ Исполнителя, производится за каждый выполненный этап с оформлением акта сдачи - приёмки услуг по этапу, в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Заказчиком акта, с учётом авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ.

По принятым в одностороннем порядке Актам выполненных работ №№ 131/14, 132/14, 133/14 за ООО «Инжиниринговый центр Энерго» числится задолженность за выполненные работы в общем размере 653 241,87 руб., с учётом ранее выплаченного аванса в размере 15% (п. 3 протокола согласования разногласий), а именно:

по Акту № 131/14 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в размере 217 747,29 руб. (сумма выполненных работ по Акту 256 173,28 руб. - 38 425,99 рублей (15 % ранее выплаченного аванса);

по Акту № 132/14 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, в размере 217 747,29 руб. (сумма выполненных работ по Акту 256 173,28 руб. - 38 425,99 руб. (15 % ранее выплаченного аванса);

по Акту № 133/14 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, в размере 217 747,29 руб. (сумма выполненных работ по Акту 256 173,28 руб. - 38 425,99 руб. (15 % ранее выплаченного аванса).

Как указывалось ранее, Исполнитель письмом № 20-3663 от 30.07.2014, направил в адрес Заказчика Акты на сдачу приёмку выполненных работ №№ 131/14, 132/14, 133/14 на общую сумму к оплате 653 241,87 руб.

Условиями Договора не предусмотрен срок, приёмки Заказчиком выполненных работ, следовательно, такой срок следует исчислять в соответствии со ст. 314 ГК РФ (в редакции 2014 года) и он должен составлять семь календарных дней.

Следовательно, Ответчик обязан был исполнить обязательство в части приёмки выполненных работ не позднее 11.08.2014, с учётом доставки.

Пунктом 3.4 Договора в редакции протокола разногласий установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в течении 15 рабочих дней после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Следовательно, Ответчик обязан был исполнить обязательство в части оплаты выполненных работ не позднее 29.30.2014.

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату работ не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца за период с 01.09.2014г. по 26.06.2017г., проверенному судом, составляет 167 851,93 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГО" в пользу акционерного общества "ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" 653 241 руб. 87 коп. задолженности, 167 851 руб. 93 коп. процентов, 19 422 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко