Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А32-62163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-62163/2023

12.04.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25.03.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12.04.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО "АЛЬЯНС СК" (ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону

к ООО "МАКА" (ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 622 910 руб., неустойки за период с 13.02.2021 по 28.10.2023 в размере 615 435,08 руб., неустойки на сумму задолженности с 29.10.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 25 383 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС СК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "МАКА" о взыскании задолженности в размере 622 910 руб., неустойки за период с 13.02.2021 по 28.10.2023 в размере 615 435,08 руб., неустойки на сумму задолженности с 29.10.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 25 383 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между 01 октября 2019 г. между ООО «Альянс СК» (Продавец) и ООО «МАКА» (покупатель) был заключен Договор поставки №АГ/49 (далее Договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю сжиженный газ (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

За период с 03.01.2021 г. по 11.02.2021 г. покупатель получил товар на сумму 3 307 010 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно платежных поручений за период с 18.01.2021г. по 16.02..2021 г. покупателем произведена оплата в размере 2 684 100 рублей.

Как указал истец, остается неоплаченным товар, поставленный по товарной накладной № 50 от 11.02.2021 г. (623 178 рублей), задолженность по которой составляет 622 910 рублей.

17.04.2023 г. Ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком не были исполнены, истец обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как доказательства поставки товара ответчику истцом в дело представлены универсальные передаточные документы, акт сверки, подписанные сторонами без разногласий, скреплены печатями сторон.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил, а также не представил доказательств подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 622 435,08 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец заявил требование о взыскании 615 435,08 руб. процентов.

Вместе с тем, при рассмотрении указанных требований о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

С учетом указанных обстоятельств, судом произведен расчет неустойки с учётом указанных обстоятельств, который составил 109 252,45 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 29.10.2023 в размере 0.1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов начиная с 29.10.2023 в размере 0.1% по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере 25 383 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 08.11.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (59,12 %).

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МАКА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛЬЯНС СК" (ОГРН <***>) задолженности в размере 622 910 руб., неустойку в размере 109 252,45 руб., неустойки на сумму задолженности с 29.10.2023 в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 008 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков