Решение от 29 января 2020 г. по делу № А53-34570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«29» января 2020г. Дело №А53-34570/2019


Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2020г.

Полный текст решения изготовлен «29» января 2020г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315774600113744)

о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар,


при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2019 (до перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 19.09.2018 №ИП 1-19/09-2018, уплаченных по товарной накладной от 20.11.2018 №66 за некачественный товар в сумме 556124 руб. 25 копеек.

В судебном заседании представитель ООО фирма «Снежинка» поддержал исковые требования в полном объёме, подал ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал заключения эксперта №235-19. Суд удовлетворил ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеются почтовые конверты, вернувшиеся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом направлялись судебные акты по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: <...>. Иных сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт ответчика извещённым надлежащим способом о дате и времени судебного заседания.

20.01.2020 по делу объявлен перерыв до 22.01.2020 до 16 час. 20 минут. После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

19.09.2018 заключён договор между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 № ИП 1-19/09-2018 на поставку товара.

Согласно пункта 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять товар: витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом 3 штуки, витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом 1 штука, усиленная упаковка 4 штуки.

Общая сумма договора составила 556124 руб. 25 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2. Договора оплата за товар производится на условиях, отдельных для каждой партии товара, которые указываются в приложении к договору, датой исполнения обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

19.09.2018 индивидуальным предпринимателем выставлен счёт на оплату оборудования № ЗЗК на сумму 556124 руб. 25 копеек.

Истцом был оплачен товар в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 04.10.2018 № 754 на сумму 309000 руб., от 15.11.2018 № 925 на сумму

247124 руб. 25 копеек.

Согласно товарной накладной № 66 от 20.11.2018 товар: витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом в количестве 3 шт., витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом в количестве 1 шт., усиленная упаковка в количестве 4 шт., был получен и принят Обществом.

07.11.2018 года был заключён договор между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Снежинка» (заказчик).

В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу торгового оборудования.

Исполнителем выставлены счета на оплату от 21.12.2018 № 78 и №79 по Договору на работы по монтажу торгового оборудования.

Работы были оплачены Обществом в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 08.11.2018 № 912, от 24.12.2018 № 177.

16.12.2018 года данное оборудование было установлено, введено в эксплуатацию, согласно актов ввода в эксплуатацию от 16.12.2018 (л.д. 22 - 25).

При начале эксплуатации данного оборудования возникли проблемы, а именно запотевание переднего стекла и запотевание боковых и задних стеклопакетов.

Общество неоднократно обращалось в адрес Ответчика, как по средствам почтовой связи, так и по средствам электронной почты, с просьбой устранить нарушение в работе оборудования.

Никаких действий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 не последовало. Рекомендации по устранению причин нарушения работы оборудования не устранили проблему с запотеванием стёкол.

17.07.2019 сотрудником ремонтного предприятия ООО «Русский проект Сервис» был составлен Акт-дефектации (акт-рекламации) №72.

Согласно заключению сервисной службы установлено, что присутствует конструктивная недоработка витрин, не работает обдув фронтальных стёкол тёплым воздухом для предотвращения запотевания.

20.08.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате денежных средств в сумме 556124 руб. 25 коп. за поставленный некачественный товар.

В установленный пунктом 9.1. Договора 10-ти дневный срок рассмотрения претензии, продавец не рассмотрел требования покупателя по возврату денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества и ответ не направил.

16.08.2019 Обществом был заключён договор с ООО «ГиГ Эксперт» для проведения экспертизы качества поставленного товара (оборудования) витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом в количестве 3 шт., витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом в количестве 1 шт.

Согласно выводом экспертного заключения № 235-19 от 09.09.2019 года, товар (оборудование) витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом в количестве 3 шт., витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом в количестве 1 шт. является товаром ненадлежащего качества.

В связи с оставлением ответчиком претензии без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по оплате товара и факт наличия у ответчика задолженности по возврату денежных средств в сумме 556124 руб. 25 коп. за поставку товара ненадлежащего качества, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств полного возврата денежных средств ответчиком спорной суммы в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, Истцом был оплачен товар в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениями. Согласно товарной накладной № 66 от 20.11.2018 товар: витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом в количестве 3 шт., витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом в количестве 1 шт., усиленная упаковка в количестве 4 шт., был получен и принят Обществом.

При начале эксплуатации данного оборудования Обществом выявлены нарушения в его работе, а именно запотевание переднего стекла и запотевание боковых и задних стеклопакетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании раздела 6 Договора претензии относительно качества поставленных Товаров в части их скрытых недостатков могут быть предъявлены Покупателем Продавцу в течение гарантийного срока на Товар, который указывается в документах, прилагаемых к Товарам (технический паспорт, инструкция по эксплуатации и т.п.).

При отсутствии указаний о гарантийном сроке в документах на Товары,гарантийный срок составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента полученияпокупателем Товара по накладной.

В случае выявлении Покупателем скрытых недостатков Товаров в течениегарантийного срока, Продавец обязан в течение 10 (десяти) календарных дней смомента получения письменной претензии Покупателя заменить некачественные Товары на качественные. При этом Продавец обязан своими силами и за свой счёт осуществить вывоз подлежащих замене некачественных Товаров от Покупателя, а также доставку в его адрес качественных Товаров либо возместить Покупателю убытки, вызванные поставкой некачественных Товаров, в том числе стоимость качественных Товаров, приобретённых Покупателем у третьих лиц, и связанные с заменой Товаров транспортные расходы.

Материалами дело установлено, что Общество неоднократно обращалось в адрес Ответчика, как по средствам почтовой связи, так и по средствам электронной почты, с просьбой устранить нарушение в работе оборудования (л.д. 46-53).

Никаких действий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 по устранению проблем в работе оборудования предпринято не было. Предпринимателем не были исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 6.6. Договора.

Договором поставки оборудования предусмотрено, что претензии относительно поставленного товара могут быть предъявлены Покупателем Продавцу в течение гарантийного срока и сопровождаются актом-рекламацией с полным перечнем и описанием выявленных недостатков с приложением фотографий дефекта, позволяющих его идентифицировать и предварительно делать выводы о причинах дефекта. Акт-рекламация подписывается уполномоченными представителями.

17.07.2019 сотрудником ремонтного предприятия ООО «Русский проект Сервис» был составлен Акт-дефектации (акт-рекламации) №72 (л.д. 26)

Согласно заключению сервисной службы установлено, что присутствует конструктивная недоработка витрин, не работает обдув фронтальных стёкол тёплым воздухом для предотвращения запотевания.

16.08.2019 Обществом был заключён договор с ООО «ГиГ Эксперт» для проведения экспертизы качества поставленного товара (оборудования) витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом в количестве 3 шт., витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом в количестве 1 шт.

Согласно выводом экспертного заключения № 235-19 от 09.09.2019 года, товар (оборудование) витрина кондитерская Soul Crystal 938 MVK с агрегатом в количестве 3 шт., витрина кондитерская Soul Crystal 1350 MVK с агрегатом в количестве 1 шт. является товаром ненадлежащего качества.

По результатам экспертного заключения, 20.08.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате денежных средств в сумме 556124 руб. 25 коп. за поставленный некачественный товар. Претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Обязательства ответчиком в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец правомерно заявил требование о возврате выплаченных за товар денежных средств. Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара надлежащего качества, либо исправление выявленных недостатков и дефектов в уже поставленном товаре или возврата денежных средств в размере 556124 руб. 25 коп. суду на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от возврата денежных средств.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Факт наличия долга документально подтвержден, а требования истца в части взыскания задолженности в размере 556124 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере 556124 руб. 25 коп., уплаченных за товар по товарной накладной от 20.11.2018 № 66 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащего качества в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в связи с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, составляет 14122 рубля

Истцом по платёжному поручению от 17.09.2019 №696 произведена уплата государственной пошлины в размере 14122 рубля (л.д.68).

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14122 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315774600113744) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 556124 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14122 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Пименов