Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А56-88770/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88770/2019
13 ноября 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (адрес: Россия, 105066, Москва, Нижн.Красносельская ул., д.35, стр.1А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.05.2005, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" (адрес: Россия, 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, городской поселок Янино-1; ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.05.2009, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 382 027 рублей за услуги, оказанные в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 на основании договора от 10.08.2016 № 69/16 об оказании услуг по охране объектов, и договорной неустойки в размере 416 384 рублей 98 копеек, начисленной с 10.09.2018 по 22.07.2019.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 16.09.2018 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 09.10.2019.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Ведомственная охрана объектов промышленности России» (исполнитель, ИНН: <***>, правопредшественник истца, прекративший деятельность путем реорганизации в форме присоединения, государственный регистрационный номер записи 9177746950174 от 10.05.2017; сведения об истце как о правопреемнике внесены в единый государственный реестр юридических лиц 10.05.2017 с государственным регистрационным номером записи 9177746950174) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 10.08.2016 № 69/16 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по охране объектов заказчика (приложение № 1 к договору), расположение которых отражено на плане-схеме охраняемых объектов (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подписанными сторонами актами от 31.08.2018 № 058600000000723 и от 30.09.2018 № 05860000808 подтверждено, что истец оказал, а ответчик принял услуги по договору: за август 2018 года стоимостью 680 801 рубль и за сентябрь 2018 года – 701 226 рублей.

Пунктом 7.2 договора установлено, что расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом в размере 100 процентов стоимости услуг, установленной протоколом согласования договорной цены (приложение № 4 к договору), до пятнадцатого числа месяца, за который оказываются услуги, согласно выставленному счету на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; в случае отсутствия предварительной оплаты (оплаты суммы аванса) услуг, заказчик обязан полностью оплатить оказанные услуги до восьмого числа месяца, следующего за отчетным.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком услуг истца за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.7 договора стороны установили, что за неисполнение обязательств по оплате услуг исполнителя, указанных в пункте 7.2 договора, исполнитель вправе начислить, а заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1 процента от стоимости услуги, указанной в пункте 7.1 договора, за каждый день просрочки.

Истцом за период с 10.09.2018 по 22.07.2019 начислена договорная неустойка в размере 416 384 рублей 98 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 19.08.2019 № 8333 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 984 рубля 12 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «Луч» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации:

денежные средства в размере 1 798 411 рублей 98 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 382 027 рублей и неустойку в размере 416 384 рублей 98 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 30 984 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.