Резолютивная часть решения от 16 октября 2019 г. по делу № А03-9780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 9780/2019
г. Барнаул
16 октября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304226915900094, ИНН <***>), с.Ракиты Рубцовского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рубцовск Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 570 562 руб. 90 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), г.Рубцовск Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рубцовск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

304226915900094, ИНН 226900085214), с.Ракиты Рубцовского района Алтайского края 570 562 руб. 90 коп. задолженности, 14 411 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка