Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А17-8334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8334/2022
г. Иваново
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «СНАБПРОМ НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 831050руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 26.12.2021 №30/ЮД-ИСЗ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «СНАБПРОМ НН» (далее - ООО фирма «СНАБПРОМ НН») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее - ООО «ИСЗ») о взыскании 831050руб., из них 791480руб. сумма основного долга, 39570руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, просрочкой в оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования истец указал положения ст.ст.12, 15, 307, 309, 330, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 исковое заявление ООО фирма «СНАБПРОМ НН» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17- 8334/2022. Определением арбитражного суда от 22.11.2022 предварительное судебное заседание по делу откладывалось до 21.12.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 22.11.2022 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения ответчика и отсутствия возражений со стороны истца, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 21.12.2022, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что все доказательства представлены истцом в формате сканированных копий документов и не содержат подлинных оттисков печатей и подписей сторон, некоторые скан-копии документов нечитаемые, подписи и печати сторон смазаны, по указанным документам невозможно определить товар, поставленный истцом. Представленные истцом доказательства не обладают признаками допустимости и не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов. Товар по УПД от 11.03.2021 №113, от 31.01.2022 №43, от 31.01.2022 №44 принят ответчиком 15.03.2021, 02.02.2022 и 02.02.2022 соответственно, представленные истцом в материалы дела УПД не тождественны УПД ответчика. Расчет неустойки выполнен истцом неверно, по УПД №№113, 325, 327, 44, 137 неверно определена дата платежа по договору, количество дней просрочки и сумма неустойки, подлежащая взысканию. Ограничение неустойки в размере 5% следует принимать по каждой спецификации в отдельности. Согласно контррасчету неустойки ответчика сумма неустойки составила 27449руб. 60коп.

Истец в возражениях на отзыв ответчика в материалы дела представил акт сверки, подписанный представителями истца и ответчика и содержащий полный перечень универсальных передаточных документов, на основании которых продукция передавалась ответчику, с указанием стоимости продукции, номеров и дат документов. Указание ответчика на несовпадение даты выписки УПД и фактической приемки товара имеет, по мнению истца, целью введение суда в заблуждение относительно факта получения товара с целью уклонения от его оплаты. Факт поставки подтвержден также тем, что суммы налога на добавленную стоимость, включенные в цену товара, поставленного по оспариваемым ответчиком УПД, включены истцом в декларацию по НДС как представленные к вычету.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 ООО фирма «СНАБПРОМ НН» (поставщик) и ООО «ИСЗ» (покупатель) заключен договор поставки товара №35-18, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон (п.1.2).

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с даты предоставления товара в распоряжение покупателя и подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 (п.1.3).

Цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях (п.2.1).

Товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. При расчетах платежными поручениями датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.2.2).

Поставщик считается выполнившим свои обязательства по срокам поставки товара с даты передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной (форма ТОРГ-12) (п.3.5).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ (п.5.1).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (п.5.3).

Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.2).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018, а в части вытекающих из настоящего договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, - до полного исполнения таких обязательств. В том случае, если ни одна из сторон настоящего договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (п.8.1).

04.02.2021 между сторонами подписана спецификация №87 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 1530руб. с условием об оплате товара в течение 20 календарных дней после поставки товара и подписания сторонами УПД.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 18.02.2021 №79 на сумму 1530руб. (дата поставки 19.02.2021).

11.03.2021 между сторонами подписана спецификация №192 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 33800руб. с условием об оплате товара в течение 20 календарных дней после поставки товара и подписания сторонами УПД.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 11.03.2021 №113 на сумму 33800руб.

04.03.2021 между сторонами подписана спецификация №177 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 39820руб. с условием о предоплате товара.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 27.04.2021 №234 на сумму 39820руб. (дата поставки 29.04.2021).

03.03.2021 между сторонами подписана спецификация №164 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 28990руб. с условием о предоплате товара.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 27.04.2021 №235 на сумму 28990руб. (дата поставки 29.04.2021).

24.05.2021 между сторонами подписана спецификация №458 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 15100руб. с условием о предоплате товара.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 01.06.2021 №324 на сумму 15100руб. (дата поставки 02.06.2021).

20.05.2021 между сторонами подписана спецификация №426 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 38450руб с условием об оплате товара в течение 20 календарных дней после поставки товара и подписания сторонами УПД.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 01.06.2021 №325 на сумму 38450руб. (дата поставки 02.06.2021).

06.04.2021 между сторонами подписана спецификация №293 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 13800руб с условием об оплате товара в течение 20 календарных дней после поставки товара и подписания сторонами УПД.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 01.06.2021 №327 на сумму 13800руб. (дата поставки 02.06.2021).

12.11.2021 между сторонами подписана спецификация №954 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 103000руб с условием об оплате товара в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 03.12.2021 №691 на сумму 103000руб.

24.11.2021 между сторонами подписана спецификация №1002 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 330300руб с условием об оплате товара в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 23.12.2021 №751 на сумму 330300руб.

16.11.2021 между сторонами подписана спецификация №969 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 39940руб с условием предоплате товара.

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальному передаточному документу от 31.01.2022 №43 на сумму 39940руб.

13.10.2021 между сторонами подписана спецификация №862 к договору, согласно которому стороны согласовали наименование и количество, подлежащего поставке товара, на общую сумму 146750руб с условием об оплате товара в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

В рамках исполнения спецификации согласованный товар поставлен покупателю по универсальным передаточным документам от 31.01.2022 №44 на сумму 50200руб., от 23.03.2022 №137 на сумму 96550руб.

05.08.2022 покупателем получена претензия от 25.07.2022 от поставщика с требованием погашения задолженности за поставленный товар, оставленная ООО «ИСЗ» без удовлетворения.

Полагая уклонение ООО «ИСЗ» от оплаты поставленного товара необоснованным, ООО фирма «СНАБПРОМ НН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 15.03.2018 №35-18, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В п.3.5 договора стороны установили, что поставщик считается выполнившим свои обязательства по срокам поставки товара с даты передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной (форма ТОРГ-12).

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 18.02.2021 №79 на сумму 1530руб. (дата поставки 19.02.2021), от 11.03.2021 №113 на сумму 33800руб, от 27.04.2021 №234 на сумму 39820руб. (дата поставки 29.04.2021), от 27.04.2021 №235 на сумму 28990руб. (дата поставки 29.04.2021), от 01.06.2021 №324 на сумму 15100руб. (дата поставки 02.06.2021), от 01.06.2021 №325 на сумму 38450руб. (дата поставки 02.06.2021), от 01.06.2021 №327 на сумму 13800руб. (дата поставки 02.06.2021), от 03.12.2021 №691 на сумму 103000руб., от 23.12.2021 №751 на сумму 330300руб., от 31.01.2022 №43 на сумму 39940руб., от 31.01.2022 №44 на сумму 50200руб., от 23.03.2022 №137 на сумму 96550руб., содержащие все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет сделки, цену товара.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

По правилам части 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

Данная норма содержит обязанность лица, представившего копию документа представить его подлинник, при наступлении одновременно двух условий: существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой.

Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам статьи 161 АПК РФ.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом документов. При изложенных обстоятельствах отсутствие в материалах дела оригиналов договора поставки, спецификации к нему, документов по поставке товара не является препятствием к рассмотрению дела, у суда отсутствуют основания для сомнений в представленных документах.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленным универсальным передаточным документам в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.

Срок оплаты товара, поставленного по спорным универсальным передаточным документам, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 791480руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 39570руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В представленных истцом вместе с исковым заявлением спецификациях стороны предусмотрели условия оплаты товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой подписанный между сторонами договор от 15.03.2018 №35-18, предусматривающий в период его действия неоднократные поставки товара, индивидуализирующие признаки которого определены в спецификациях, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Собственно договорами поставки являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество, чем в рассматриваемой ситуации выступают спецификации к договору.

Таким образом, оценив условие п.5.3 договора в порядке ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что 5% ограничение от стоимости неоплаченного товара должно рассчитываться по каждой спецификации отдельно.

Кроме того, при расчете неустойки истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку введение данного моратория является мерой государственной поддержки, то он применяется судом в силу закона вне зависимости от заявления стороны в споре.

Таким образом, включение в период неустойки просрочки с 01.04.2022 неправомерно.

Относительно довода ответчика о датах принятия товара ответчиком по УПД от 11.03.2021 №113, от 31.01.2022 №43, от 31.01.2022 №44 – 15.03.2021, 02.02.2022 и 02.02.2022 соответственно, суд отмечает следующее.

Утверждение ответчика о принятии 15.03.2021 товара по УПД от 11.03.2021 №113 значения для расчета неустойки не имеет с учетом установленного договором ограничения неустойки суммой в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

Неустойка в связи с просрочкой оплаты товара по УПД от 31.01.2022 №43 истцом не рассчитывается.

При этом суд не может согласиться с доводом ответчика относительно даты поставки 02.02.2021 по УПД от 31.01.2022 №44 в связи со следующим.

Суд отмечает, что «дата получения (приемки)» не является законодательно установленным обязательным реквизитом первичного учетного документа. Заполнение указанной строки (строка 16 УПД) рекомендуется с целью исключения споров о дате возникновения соответствующих правоотношений, в частности, в случае, если реальная дата получения покупателем товара не совпадает с датой составления документа.

Представленный истцом в материалы дела универсальный передаточный документ от 31.01.2022 №44 указанного реквизита не содержит. При этом представленный истцом документ в установленном порядке ответчиком не оспорен, содержит подпись старшего кладовщика ФИО3 о приемке товара, оттиск печати покупателя. Таким образом, у истца при получении указанного первичного документа от ответчика отсутствовали разумные основания полагать, что товар получен покупателем в иную дату, нежели дату составления первичного документа. Выступая грузополучателем, ответчик не указал дату получения товара в первичном документе, направленном поставщику, в связи с чем риск наступления негативных последствий возлагается на ответчика.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара в соответствии с методикой расчета истца составит 27499руб. 80коп.


Дата поставки

Сумма поставки, руб.

Отсрочка поставки

5% ограничение суммы неустойки, руб.

Последний день для оплаты товара

Начальная дата периода просрочки

Конечная дата периода просрочки

Количество дней просрочки, дни

Сумма неустойки, руб.

Сумма неустойки с учетом 5% ограничения, руб.


19.02.2021

1530

20 календ.дней

76,5

11.03.2021

12.03.2021

31.03.2022

385

589,05

76,5


11.03.2021

33800

20 календ.дней

1690

31.03.2021

01.04.2021

31.03.2022

365

12337

1690


29.04.2021

39820

предоплата

1991

Неустойка истцом не рассчитывается


29.04.2021

28990

предоплата

1449,5



02.06.2021

15100

предоплата

755



02.06.2021

38450

20 календ.дней

1922,5

22.06.2021

23.06.2021

31.03.2022

282

10842,9

1922,5


02.06.2021

13800

20 календ.дней

690

22.06.2021

23.06.2021

31.03.2022

282

3891,6

690


03.12.2021

103000

20 раб.дней

5150

10.01.2022

11.01.2022

31.03.2022

80

8240

5150


23.12.2021

330300

20 раб.дней

16515

28.01.2022

29.01.2022

31.03.2022

62

20478,6

16515


31.01.2022

39940

предоплата

1997

Неустойка истцом не рассчитывается


31.01.2022

50200

20 раб.дней

2510

01.03.2022

02.03.2022

31.03.2022

30 (согласно расчету истца 29)

1455,8

1455,8


23.03.2022

96550

20 раб.дней

4827,5

20.04.2022

21.04.2022

31.03.2022

0
0

0


791480



27499,8



Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 27499руб. 80коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст.110 АПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика 19336руб. 02коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «СНАБПРОМ НН» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «СНАБПРОМ НН» 791480руб. задолженности по оплате поставленного товара, 27499руб. 80коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 19336руб. 02коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина