Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А27-11159/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-11159/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности № 261-42/НК от 14.03.2025                                    ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-НК", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

о взыскании 8 768 000 руб. долга, 24843,20 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (далее - ООО «ПГПИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-НК" (далее - ООО «Энергия-НК», ответчик) о взыскании 8 768 000 руб. долга, 24843,20 руб. неустойки по договорам от 16.08.2024 № 42-1191/2024, от 25.12.2024 № 42-1220/2024, 326,40 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений).

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2025, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 12.08.2025.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергиЯ-НК» (заказчик) и ООО «ПГПИ» (подрядчик) заключен договор от 16.08.2024 № 42-1191/2024, по условиям которого подрядчик обязуется разработать проектную документацию «Строительство технологической автомобильной автодороги п. Чистогорский - участок недр «Кушеяковский Новый» в соответствии с Заданием на разработку проектной и рабочей документации (приложение № 1 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п.1.1, 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость выполнения работ по договору составляет 27 000 000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу заказчик производит платеж в размере 100 % от стоимости этапа.

Сторонами подписаны следующие акты сдачи-приемки выполненных работ: акт от 28.03.2025 № 61 на сумму 1 374 000 руб., от 28.03.2025 № 62 на сумму 2 100 000 руб., от 28.03.2025 № 63 на сумму 1 374 000 руб., от 28.03.2025 № 65 на сумму 2 920 000 руб., всего на сумму 7 768 000 руб.

Также ООО «ЭнергиЯ-НК» (заказчик) и ООО «ПГПИ» (подрядчик) заключен договор от 25.12.2024 № 42-1220/2024, по условиям которого подрядчик обязуется разработать проектную документацию «Технический проект отработки запасов участка недр Бунгуро-Листвянский 2-4 Бунгурского месторождения. Первая очередь. Дополнение № 3» в соответствии с Техническим заданием.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит платежи согласно Графику выполнения и оплаты работ в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу, заказчик производит окончательный платеж в размере 80 % от стоимости этапа.

В рамках указанного договора сторонами подписан акт от 19.02.2025 № 21 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов вышеуказанные акты заказчиком не оплачены.

Претензия (исх. от 25.04.2025 № 475/25/Н) оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.     

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 768 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных и принятых заказчиком работ подрядчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,01%, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом начислены пени по договору от 16.08.2024 № 42-1191/2024 за период с 29.04.2025 по 22.05.2025 в размере 18 643,20 руб.; по договору от 25.12.2024 № 42-1220/2024 за период с 22.03.2025 по 22.05.2025 в размере 6 200 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В  силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлина, а также почтовые расходы в размере 326,40 руб. (направление ответчику искового заявления) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-НК", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***> задолженность в размере 8 768 000 руб., неустойку в размере 24843,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 785 руб., почтовые расходы в размере 326,40 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    Л.В. Беляева