Решение от 10 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40771/2025
11 декабря 2025 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хисматуллиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, ИНН <***>,о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 05.11.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.4, 213.6, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком не менее 6 (шести) месяцев;

- утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4.

Определением суда от 10.11.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д.1-2).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.24). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д.29) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 166 – 875 – 858 42 (л.д.28).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В заявлении должник указала, что в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.18-21) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 446 721 руб. 90 коп., в том числе:

- перед обществом с ограниченной ответственностью ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в размере 20 399 руб. 99 коп. (по судебному приказу № 2-113/2024 от 16.01.2024), в размере 26 118 руб. 67 коп. (по судебному приказу № 2-200/2024 от 30.01.2024);

- перед публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» в размере 10 767 руб.12 коп. (по судебному приказу № 2-2665/2024 от 01.07.2024);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «КАППАДОКИЯ», в размере 6 945 руб. 99 коп. (по судебному приказу № 2-3838/2024 от 04.09.2024);

- перед обществом с ограниченной ответственностью ПКО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» в размере 14 822 руб. 64 коп. (по судебному приказу № 2-1894/2024 от 06.05.2024);

- перед акционерным обществом «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в размере 51 364 руб. (по судебному приказу № 74МS0024#2-7651/2024#1 от 24.12.2024);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ПКО ВОКСИС» в размере 6 248 руб. (по судебному приказу № 2-4139/2024 от 17.09.2024), в размере 17 984 руб. 26 коп. (по судебному приказу № 2-4287/2024 от 23.10.2024);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТУРБОЗАЙМ» в размере 14 736 руб. 22 коп. (по судебному приказу № 2-8006/2024 от 09.10.2024);

- перед акционерным обществом «ТБАНК» в размере 31 797 руб. 50 коп. (по судебному приказу № 2-407/2025 от 19.02.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭКСПРЕССДЕНЬГИ» в размере 14 500 руб. (по судебному приказу № 2-305/2025 от 10.02.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» в размере 58 743 руб. (по судебному приказу № 2-4313/2024 от 01.11.2024);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ПКО ЮСВ» в размере 6 949 руб.10 коп. (по судебному приказу № 2-3955/2024 от 12.09.2024);

- перед публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК» в размере 75 485 руб. 80 коп. (по исполнительной надписи нотариуса № У-0003878993 от 06.08.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» в размере 10 581 руб. 19 коп. (по договору займа от 02.01.2024);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОРОНА» в размере 8 851 руб. (по договору займа от 29.12.2025);

- перед акционерным обществом «МКК УФ» в размере 20 641 руб. 60 коп. (по договору займа от 29.12.2023);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТУРБОЗАЙМ» в размере 13 466 руб. 88 коп. (по договору займа от 11.11.2023);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТТЕР» в размере 5 479 руб.10 коп. (по договору займа от 11.11.2025);

- перед обществом с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «ФЕМИДА» в размере 2 754 руб. 69 коп. (по договору займа от 11.11.2023);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» в размере 9 240 руб. (по договору займа от 05.11.2023);

- перед ГУФССП РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, обязательные платежи в сумме 18 845 руб. 11 коп.

Согласно информации, представленной в форме «Опись имущества гражданина» (л.д.46-48) и выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков (л.д.22), должнику на праве собственности принадлежит ? доля в комнате, площадью 19,20 кв.м., расположенная по адресу: 454010, г. Челябинск, Ленинский р-н, ул. Барбюса, д. 3, кв. 46.

Из содержания заявления и сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д.32), следует, что ФИО1 не работает, с последнего места работы уволилась 05.04.2024, источников дохода не имеет.

Согласно справкам 2НДФЛ, доход составил: за 2023 год – 36 650 руб. (место работы ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (л.д.33); за 2024 год – 93 799 руб. 92 коп. (место работы АО «Почта Банк» (л.д.34).

Согласно письменным пояснениям должника потребительские кредиты были получены для покупки продуктов питания, лекарств, оплату жилья (л.д.121, 125).

Судом установлено, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д.116).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком об оплате от 23.07.2025 в графе назначение платежа указано «Денежные ср-ва на вып. вознаг. фин. управ. по заявл. ФИО1 снилс <***> о признании ее несост. (банкротом)» с учетом письменных пояснений «об отнесении денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, к настоящему делу с исправлением фамилии должника» (л.д.121).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Челябинск, идентификационный номер налогоплательщика <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 454010, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина на срок до 11 июня 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 357623, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Лермонтова, д. 52, а/я 5).

Полномочия финансового управляющего ФИО3 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока реализации имущества представить в арбитражный суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве отчет, о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

5. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Калинина


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Калининой Т.В.».