Решение от 29 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64014/2025
30 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пеньковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 192071, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.46, кв.80, ОГРН: <***>);

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 188692, Г. Кудрово,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ПР-КТ Европейский, Д.11, 333, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, п. 4008532327, от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 226 069 руб. основного долга по договору о поставке товара от 01.06.2016 № 01-06/16, 87 107 руб. 41 коп. неустойки.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик), и ответчиком (Покупатель), 01 июня 2016 года был заключен Договор №01-06/16 о поставке товара, (далее - Договор), отдельными партиями в соответствии с накладными.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает проданный товар каждые 14 дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца. Кроме этого в п.2.1. указано, что цены на товар устанавливаются для каждой конкретной партии товара отдельно.

Вместе с тем согласно п.5.2. право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю после поступления денежных средств за него на расчётный счёт Поставщика или после внесения наличных средств в кассу Поставщика.

Согласно п.1.2. Договора, Товар был отгружен несколькими партиями, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Непогашенная задолженность перед Поставщиком на сумму 226 069 рублей.

Наличие задолженности подтверждается подписанными со стороны Ответчика документами: Накладной №2/2017, Накладной №2/2018, Накладной №3/2018, Накладной №5/2019 и Накладной №6/2019 за поставленный товар, а также последним переводом денежных средств в счёт частичного погашения имеющейся задолженности, по платёжному поручению от 29.11.2022 №650, согласно Договору №01-06/16 от 01.06.2016.

В связи с отсутствием погашения задолженности в установленный срок и официальных разъяснений от Ответчика о причинах неисполнения обязательств в соответствие с Договором, не предоставления каких-либо гарантий исполнения его условий, имеющих существенное значение для Истца, 30.03.2025 последним в адрес ответчика была отправлена претензия в рамках досудебного урегулирования, что подтверждается РПО АО «Почта России» № 19624469248018, (далее - Претензия).

В связи оставлением ответчиком претензии истца без внимания, истец, согласно пункту 4.2. Договора, с целью взыскания вышеуказанных денежных средств, а также требованиями выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что товарные накладные, представленные истцом, не подписаны сторонами, товар истцом ответчику не передавался, истцом пропущен срок исковой давности.

Факт получения ответчиком товара подтвержден товарными накладными, возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком было представлено гарантийное письмо № 23 от 17.08.2022 о выплате с рассрочкой задолженности за товар, согласно спорного Договора. Таким образом, в гарантийном письме ответчик признал наличие долга.

Судом было установлено, что задолженность в сумме 226 069 руб. образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в период с 2016 по 29.11.2022. Товар поставлялся как по разовым сделкам купли-продажи, так и по договору от 01.06.2016.

Ответчик гарантийным письмом признал наличие просроченных задолженностей перед истцом, а также гарантировал произвести оплату. Доказательств оплаты задолженностей по представленному гарантийному письму ответчик в материалы дела не представил.

В случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения обязанностей ответчиком. Признание долга является основанием для отклонения доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

О фальсификации гарантийного письма от 17.08.2022 исх. № 23 ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 01.07.2025 составляет 87 107 руб. 41 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 226 069 руб. 00 коп. основного долга, 87 107 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 659 руб. коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.