Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А10-1365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1365/2018
17 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 748 рублей 67 копеек – долга за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод за период с июня 2016 года по май 2017 года по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (далее по тексту – истец, ООО «ЖКХ п. Селенгинск») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 102 748 рублей 67 копеек – долга за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод за период с июня 2016 года по май 2017 года с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (далее по тексту – ответчик, МБУ «Селенгатехносфера»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 21 мая 2018 года суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140.

За период с июня 2016 года по май 2017 года ответчику оказаны услуги по водоотведению и очистке сточных вод на общую сумму 102 748 рублей 67 копеек. Расчет объема потребленных коммунальных услуг производился согласно показаниям приборов учета.

Претензия от 22.06.2017 о добровольном погашении имеющейся задолженности получена ответчиком 23.06.2018, но оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, определение о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу, получено истцом 27.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №67000821899116.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу, получено ответчиком 27.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №67000821899123.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с объемом потребленных коммунальных ресурсов. По мнению ответчика, истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за услуги по водоотведению и очистке сточных вод на основании договора на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (исполнитель) и МБУ «Селенгатехносфера» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями указанного договора заказчик заказывает услуги по водоотведению и очистке сточных вод по адресу: Республика Бурятия, <...>. Исполнитель обязуется оказать заказчику коммунальные услуги по водоотведению, приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в соответствии с Приложением №1. Объем отведенных заказчиком сточных вод принимается равным объему воды, поданной заказчику из всех источников централизованного водоснабжения (горячего и холодного).

Расчетный период для оплаты услуг по водоотведению и очистке сточных вод устанавливается в один календарный месяц. Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится заказчиком до десятого числа следующего за расчетным месяца (пункт 6.3)

Приложением №1 к договору сторонами согласован объект договора многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>, а также согласован договорный объем водоотведения с разбивкой по месяцам.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложением №2 к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 по 01.05.2015 (пункт 9.1 договора).

В пункте 9.2 предусмотрено условие о пролонгации договора.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора водоотведения и очистке сточных вод определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140 является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 541 и статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в договоре предусмотрели, что прием и очистка сточных вод осуществляется по объекту – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Согласно договору управления многоквартирным жилым домом от 29.12.2014 №003-14 управляющей организацией в спорном жилом доме является МБУ «Селенгатехносфера».

Ответчик факт оказания коммунальных услуг в спорный период не оспорил.

Объемы отведенных и очищенных сточных вод в период с июня 2016 года по май 2017 года определены истцом исходя из показаний приборов учета, переданных ответчиком. В дело представлены журналы учета количества потребления потребителем энергии и теплоносителя, подписанные директором МБУ «Селенгатехносфера» ФИО2

В подтверждение полномочий указанного лица на подписание журналов от имени ответчика представлено распоряжение Администрации МО ГП «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия от 18.11.2014 №3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец определил объем потребления услуг по водоотведению и очистке сточных вод на основании сведений, предоставленных самим ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлены акты от 30.06.2016 №4696, №4697, от 29.07.2016 №5448, №5449, от 31.08.2016 №6259, №6260, от 31.10.2016 №7921, №7922, от 31.05.2017 №3228, которые подписаны ответчиком и скреплены печатью организации.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оказания услуг истцом, соответственно, доводы ответчика о недоказанности оказанных услуг по водоотведению и очистке сточных вод, не обоснованы. Ходатайство, заявленное ответчиком о несоответствии показаний за сентябрь 2016 года и январь 2017 года, рассмотрено, судом и отклоняется, поскольку из расчета истца следует о принятии тех же показаний приборов учета, на которые указывает ответчик.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Истец, предъявляя к взысканию долг за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод за период с июня 2016 года по май 2017 года по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140, определяет объем оказанных услуг исходя из показаний приборов учета.

Истец направил ответчику претензию от 22.06.2017 об уплате долга по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140. Претензия вручена ответчику 23.06.2017, о чем имеется входящая отметка от 23.06.2017 №21. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Расчёт долга за услуги по водоотведению и очистке сточных вод произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.11.2015 №3/87.

В связи с тем, что услуги по водоотведению и очистке сточных вод оказаны, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате услуг по водоотведению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 102 748 рублей 67 копеек – долга за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод за период с июня 2016 года по май 2017 года по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 4 082 рубля суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 102 748 рублей 67 копеек – долг за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод за период с июня 2016 года по май 2017 года по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод №01-15/140 с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Южный, дом 45А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 4 082 рубля – государственную пошлину с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Южный, дом 45А, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова