Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А82-10811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10811/2019
г. Ярославль
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Термогарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Климатэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60159.76 руб.,

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Термогарант" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Климатэко" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016 в размере 128 039.41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 05.06.2019 в размере 21 309.27 руб., всего 149 348.68 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-10811/2019.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. В подписанных истцом актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, в которые включены спорные товарные накладные, указана задолженность 632.27 доллара США и 10.41 евро.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил получение товара, указал на его частичную оплату, произвел расчет задолженности в размере 817.53 долларов США и 10.41 евро, просил отказать во взыскании завышенных сумм долга и процентов.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2019, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02 сентября 2019 года в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 02 сентября 2019 года в 10 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать задолженность по договору поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016 в размере 55 147.02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 29.08.2019 в размере 5 012.74 руб., всего 60 159.76 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Термогарант" и Обществом с ограниченной ответственностью "Климатэко" заключен договор поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) оборудование вентиляции, кондиционирования и увлажнения воздуха, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Номенклатура товара, количество и цены указаны в протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пункты 3.2 – 3.4 договора предусматривают, что цена за единицу товара выражается в валюте, указанной и согласованной в протоколе. Оплата производится в течение 14 рабочих дней после отгрузки товара безналичным путем на расчетный счет поставщика в рублях по курсу ЦБ валюты, согласованной в протоколе на дату оплаты.

Исходя из практики, сложившейся во взаимоотношениях сторон, протоколы согласования договорной цены не оформлялись. Поставщик выставлял счета на оплату в евро или долларах США, покупатель после поставки товара производил оплату в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В январе, июне 2017 года истец поставил товар на сумму 128 039.41 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.01.2017 № 253Т-2017, от 08.06.2017 № 2933Т-2017, от 08.06.2017 № 2934Т-2017. В товарных накладных присутствует ссылка на договор от 28.03.2016 № 19ТГ-2016.

Из уточненного искового заявления и проектов актов сверки взаимных расчетов истца следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 10.41 евро и 817.53 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 29.08.2019 эквивалентно 55 147.02 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил частичную оплату и остаток задолженности 10.41 евро по товарной накладной от 30.01.2017 № 253Т-2017; 461.76 долларов США по товарной накладной от 08.06.2017 № 2933Т-2017; 355.77 долларов США по товарной накладной от 08.06.2017 № 2934Т-2017, всего 817.53 долларов США.

Следовательно, разногласия в сумме основного долга между сторонами отсутствуют.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежные обязательства, возникшие из договора поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016, выражены в евро и долларах США (валюта долга), их исполнение предусмотрено в рублях (валюта платежа) по официальному курсу на день платежа.

На основании указанных положений, задолженность по договору поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016 в размере 10.41 евро и 817.53 долларов США подлежит взысканию в иностранной валюте, оплате – в рублях по официальному курсу на день платежа. Официальными курсами евро и доллара США являются курсы, устанавливаемые Банком России.

Правовых оснований для взыскания задолженности в рублях в размере 55 147.02 руб., как того требует истец, не имеется. Это приведет к фиксации суммы задолженности и не позволит обеспечить требования статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об определении подлежащей уплате в рублях суммы по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6.1 договора поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016, при невыполнении или несвоевременном выполнении покупателем обязательств, предусмотренных договором, покупатель несет ответственность перед поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, следует, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется расчетами истца, приложенными к уточненному исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчеты не представил. Расчеты соответствуют статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовым позициям, сформулированным в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по официальному курсу евро и доллара США, установленному Банком России на день платежа, от сумм фактической задолженности. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере 5 012.74 руб. на суммы задолженности в евро и долларах США неправомерно.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Термогарант" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 2 406 руб. Государственная пошлина в размере 3 074 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Термогарант" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Климатэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Термогарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 28.03.2016 № 19ТГ-2016 в размере 10.41 евро и 817.53 долларов США, оплачиваемую в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Климатэко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Термогарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 29.08.2019 в размере 3.89 евро и 71.06 долларов США, оплачиваемые в рублях по официальным курсам евро и доллара США, установленным Банком России на день платежа

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Термогарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 074 руб., уплаченную платежным поручением от 03.06.2019 № 659.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.