Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А57-31146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31146/2020
03 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс»,

к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.08.2020г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 10.11.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0004-2019 от 13.02.2019 г. в размере 975176,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22504,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2020 г. по делу №А57-31146/2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2020 г. по делу №А57-31146/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.01.2021 г. по 27.01.2021 г. до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания по основаниям, указанным ответчиком до перерыва в судебном заседании

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 17.11.2020 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 17.12.2020 г. подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований. При этом, суд разъяснял сторонам о возможности урегулирования спора мирным путем. Вместе с тем, доказательств заключения мирового соглашения в установленном порядке в материалы дела не представлено. В то же время, ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано лишь возможностью заключения мирового соглашения.

С учетом указанных обстоятельств суд, принимая во внимание возражение истца относительно урегулирования спора мирным путем, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 г. ПАО «Т Плюс» (Исполнитель) и ООО ФСК «Стройфин» (Заявитель) заключен договор № 7700-FA057/01-013/0004-2019 о подключении к системе теплоснабжения, согласно условиям которого Исполнитель обязан осуществить организаторские и технические мероприятия, дающие возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить работы (услуги) Исполнителя.

Подключаемый объект: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка): многоквартирный дом от 9 надземных этажей и выше, в т.ч. со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: ул. им. Бардина И.П., д. 10, в Ленинском районе г. Саратова; дата подключения объекта – 30.06.2020 г.

Условия подключения объекта к системе теплоснабжения определяются в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.1. договора плата за подключение к системе теплоснабжения определяется на основании распоряжения Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 2/3-р от 25.01.2019 г.

Размер платы за подключение составляет 975176,74 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заявитель уплачивает Исполнителю указанную в пункте 2.1 настоящего договора плату за подключение в следующем порядке:

- 1 этап -146276 (сто сорок шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 51. копейка, в том числе НДС 20% - 24 379 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 42 копейки – вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения настоящего Договора;

- 2 этап - 487588 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, в том числе НДС 20% - 81 264 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 73 копейки -вносятся в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения; '

- 3 этап- 341311 (триста сорок одна тысяча триста одиннадцать) рублей 86 копеек, в том числе НДС 20% - 56 885 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка - вносится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта о подключении к системе теплоснабжения, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Работы по технологическому присоединению объекта строительства были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей оборудования от 18.06.2020 г., актом о подключении к системе теплоснабжения от 18.06.2020 г.

Указанные документы свидетельствует об обязанности ответчика полностью произвести расчеты по договору № 7700-FA057/01-013/0004-2019 от 13.02.2019 г.

Вместе с тем, до настоящего времени работы по технологическому присоединению объекта строительства ООО ФСК «Стройфин» в полном объеме не оплачены.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Порядок подключения к системе теплоснабжения регулируется нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 90-Ф3 «О теплоснабжении».

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 307).

Плата за подключение к системе теплоснабжения входит в перечень тарифов в сфере теплоснабжения, подлежащих государственному регулированию в соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 90-Ф3 «О теплоснабжении».

Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 90-Ф3 «О теплоснабжении» установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора о подключении к системе теплоснабжения ООО ФСК «Стройфин» № 7700-FA057/01-013/0004-2019 от 13.02.2019 г., истец оказал ответчику услуги по подключению многоквартирного дома находящегося по адресу: <...> в Ленинском районе г.Саратова к тепловым сетям.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 975176,74 руб., о чем ответчик не возражал.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по подключению к системе теплоснабжения многоквартирного дома в полном объеме не произвел, суд считает требования о взыскании задолженности по договору № 7700-FA057/01-013/0004-2019 от 13.02.2019 г. законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0004-2019 от 13.02.2019 г. в размере 975176 (Девятьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 22504 рубля, что подтверждается платежным поручением №53738 от 03.11.2020 г.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская обл., Красногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0004-2019 от 13.02.2019 г. в размере 975176 (Девятьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22504 (Двадцать две тысячи пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова.