Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А70-4920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4920/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

УПФР в г.Тюмени Тюменской области

к ООО «Мостострой-12» (ИНН <***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 527 500 руб.,

при участии:

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 27 ноября 2018г. №38/18,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 11 апреля 2019г. №6/2019,

установил:

УПФР в г.Тюмени Тюменской области (далее – заявитель, Фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Мостострой-12» (далее - ответчик, Общество) о взыскании финансовой санкции в размере 527 500 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика просит снизить штраф.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Мостострой-12» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Пунктом 2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) соответствующие сведения.

В нарушение установленного срока Общество представило сведения за 2017 год 13.03.2018.

Указанное нарушение зафиксировано актом от 06.07.2018 № 082S18180005761 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования (далее - акт).

В этой связи решением заявителя от 15.08.2018 № 082S19180006345 ООО «Мостострой-12» привлечено к ответственности на основании п.3 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки вышеуказанных сведений в виде финансовых санкций в размере 527 500 руб.

Решение о привлечении к ответственности и требование об уплате штрафа направлены заказным письмом по месту нахождения ответчика.

Решение в установленном порядке ответчиком не оспорено, требование об уплате штрафа в указанный в нем срок не исполнено. Доказательства уплаты штрафа ответчиком в арбитражный суд не представлены.

Как указано выше, ответчик не оспаривает нарушение срока представления сведений, но просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, как-то отсутствие негативных последствий для бюджета, отсутствие умысла, незначительность периода просрочки (13 дней), несоразмерность размера штрафа последствиям совершённого правонарушения, совершение правонарушения в период нахождения должника в состоянии банкротства, самостоятельное его устранение.

Учитывая указанные обстоятельства и несоразмерность штрафа 527 500 руб. тяжести совершённого правонарушения, арбитражный суд считает возможным снизить Обществу размер назначенного штрафа в 10 раз, то есть до 5 275 руб.

Полномочие суда на снижение штрафных санкций вытекает из конституционных прерогатив правосудия и подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 №310-КГ16-12072).

В связи с изложенными обстоятельствами заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Фонда в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 171 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мостострой-12» (ИНН <***>) в пользу УПФР в г.Тюмени Тюменской области для зачисления в соответствующие бюджеты финансовые санкции в размере 5 275 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.