Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А75-7724/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7724/2017
24 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600513127, ИНН 8601005865, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 21) к открытому акционерному обществу «ХантыМансийскСибторг» (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 72, ОГРН 1028600512600, ИНН 8601012541) о взыскании 1 393 815 рублей 18 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу ХантыМансийскСибторг» (далее - ответчик) о взыскании 1 393 815 рублей 18 копеек, в том числе 1 342 189 рублей 71 копейка – основного долга, 51 625 рублей 47 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.01.2014 № 351.

Определением суда от 06.06.2017 предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2017 в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 17.07.2017 в 11 час. 05 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайств не заявлял.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в частипо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 09.01.2014 № 351, предметом которого является поставкам Гарантирующим поставщиком и приобретение потребителем электрической энергии на объекты (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию и мощность, а потребитель принять и оплатить приобретенную и использованную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что перечисление денежных средств за текущее потребление потребителем электрической энергии производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 года, и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1. договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору в спорный период (с ноября 2016 года по февраль 2017 года) на сумму 1 657 408 рублей 64 копейки истец представил в материалы дела акты приема-передачи работ от 30.11.2016 № 53049, от 31.12.2016 № 54043, от 31.01.2017 № 55022, от 28.02.2017 № 56013, счета-фактуры.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 342 189 рублей 71 копейка.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 1251 от 21.03.2017 с требованием погасить задолженность по договору.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг) и ответчиком не опровергается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определением арбитражного суда от 06.06.2017, ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все доказательства суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 342 189 рублей 71 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 625 рублей 47 копеек, исчисленных за период с 20.12.2016 по 10.05.2017.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается ошибочным в части начисления процентов на сумму долга в размере 1 342 189,71 начиная с 20.12.2016, поскольку задолженность в указанном размере возникла не ранее 19.03.2017. таким образом, надлежащий расчет процентов, за заявленный истцом период времени, составляет 33 342 рубля 87 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 33 342 рубля 87 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 26 584 рубля 66 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ХантыМансийскСибторг» в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск 1 402 117 рублей 24 копейки, в том числе основной долг в размере 1 342 189 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 342 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 584 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х.Агеев