Решение от 23 января 2019 г. по делу № А40-211607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Дело № А40-211607/18-68-1663

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПО АНГСТРЕМ" (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, СТР.3, ОФИС 129, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО "ЦНИИ ЭИСУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123104, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.04.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.06.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПО АНГСТРЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЦНИИ ЭИСУ" о взыскании задолженности по государственному контракту № 1318187149972412571003177/56-13 от 31.12.2013 в размере 13.253.429 руб. 99 коп., а также неустойки за просрочку оплаты работ в размере 1.386.326 руб. 79 коп. и за период с 20.07.2018 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, который был приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.12.2013 заключён контракт № 1318187149972412571003177/101/56-13, согласно условиям которого Истец обязался исполнить по заданию Ответчика работы предусмотренные контрактом, а Ответчик обязался принять надлежащим образом исполненные работы и оплатить их стоимость Истцу.

Согласно п. 2.2. Контакт заключен на основании и в рамках выполнения Государственного контракта.

В соответствии с пунктом 3.4.2. Контракта Заказчик (Ответчик) обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы, соответствующие требованиям и на условиях, установленных Контрактом.

Цена контракта установлена в разделе 4 и составляет 216 200 000 руб., в том числе НДС по ставке 18%.

В соответствии с пунктом 7.6. контракта оплата за работы осуществляется Заказчиком ежеквартально, в размере стоимости выполненных Исполнителем работ по Объектам оснащения, работы на которых приняты Заказчиком в отчётном квартале (по которым подписаны Акты ввода Оборудования в эксплуатацию).

Оплата осуществляется в квартале, следующем за отчётным и в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику:

Счета на выполненные и принятые Заказчиком по Объектам оснащения работы по которым приняты Заказчиком в отчетном квартале, в котором указывается сумма, подлежащая уплате за работы и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию, за авансовый платеж. При этом размер (в процентном отношении) удержания авансового платежа соответствует размеру (в процентном отношении) ранее произведенного Исполнителю авансового платежа от цены выполненных работ на Объектах оснащения, в соответствии с Протоколом согласования цены Контракта, работы по которым приняты Заказчиком в отчетном квартале;

Актов ввода Оборудования в эксплуатацию (по форме согласно Приложению № 3 к Контракту) в 2 (двух) экземплярах на каждый Объект оснащения, работы на которых приняты Заказчиком в отчетном квартале;

Удостоверения ВП о соответствии результата работ по Объекту оснащения условиям Контракта в 2 (двух) экземплярах.

Документы на оплату выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ передаются Исполнителем Заказчику по реестру сдачи документов под роспись уполномоченного представителя Заказчика, либо направляются Заказчику заказным письмом с уведомление о вручении.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Контракту работы произвел и результат передал заказчику, что подтверждается двусторонними актам выполненных работ и ввода оборудования в эксплуатацию за период с 2015 по 2017 годы, согласно которым работы выполнены в полном объеме, оборудование после выполнения работ находится в рабочем состоянии. К актам приложены также подписанные сторонами ведомость смонтированного оборудования, акты технической приемки.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Контракту оплату принятых работ произвел частично в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст.65 АПК РФ факт долга документально не опроверг, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом в нарушение п. 7.6 договора истец не предоставил счета на выполненные и принятые заказчиком работы, акта сдачи-приемки в двух экземплярах на каждый объект оснащения, акты технической приемки, подписанных ВП.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, согласно подписанным сторонами актам выполненных работ они выполнены в полном объеме, оборудование после выполнения работ находится в рабочем состоянии. К актам приложены также подписанные сторонами ведомость смонтированного оборудования, акты технической приемки. Истцом представлены акты ввода оборудования в эксплуатацию.

С момента подписания актов ответчик претензий к истцу по качеству выполненной работы истцу не заявлял.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика отклоняются, носят формальный характер.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 1 386.326 руб. 79 коп. , исходя их дат подписания актов и срока на оплату.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.9 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком по оплате работ, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, а Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размерах и сроки, установленные настоящим Контрактом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта за каждый день просрочки, (п. 8.9 Контракта).

Исходя из п. 7.6. контракта оплата осуществляется на основании счета.

Не предоставление счета не является основанием для отказа ответчика от оплаты работ, однако имеет значение для определения периода просрочки.

Счета приложены к иску. Между тем, доказательств их направления ответчику не имеется. В связи с этим начисление неустойки правомерно производить с момента предъявления претензии (20.07.2018). Однако истец производит начисление неустойки до этого периода.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере за указанный период суд отказывает.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга за период с 20.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствие периоды по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению за период с 20.07.2018 по день фактического погашения долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦНИИ ЭИСУ" в пользу ОАО «НПО Ангстрем» задолженность в сумме 13.253.429 руб. 99 коп., неустойку за период с 20.07.2018 по день фактического погашения долга исходя из суммы задолженности из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87.089 руб. 34 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова