Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А43-3051/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3051/2024

г. Нижний Новгород 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-9),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Партнер НН» (ИНН <***>)

о взыскании 85 000 руб. задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НН»» о взыскании 85000 руб. задолженности по договору-заявке от 23.10.2023 №2310.

Ответчик представил письменный отзыв от 16.02.2024, в котором иск оспорил, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истом претензионного порядка урегулирования спора, отсутствия у ответчика копии иска и приложенных к нему документов, считает, что поскольку не получал от истца оригиналов документов, то срок для оплаты не наступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

В определении от 17.04.2024 суд разъяснял сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Правоотношения сторон основаны на договоре-заявке на осуществление перевозки от 23.10.2023 №2310, согласно которой истец (перевозчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) перевезти груз автомобильным транспортом по согласованному маршруту.

В соответствии п. п. 3, 3.2, 6 договора от 23.10.2023 №2310 стороны согласовали стоимость перевозки 115 000 руб., оплату за оказанные услуги в течение 5-8 банковских дней по сканам документов, с условием об отправке документов (товарно-транспортной накладной, счета, счета-фактуры) также Почтой России по адресу: 603028 <...>.

Факт оказания истцом услуг в общей сумме 115 000 руб. подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.10.2023 № 231024007, универсальным передаточным документом, заверенным печатью грузоотправителя. Со стороны грузоотправителя УПД от 24.10.2023 № 231024007 подписан коммерческим директором ФИО2 (строка – отпуск груза разрешил), со стороны грузополучателя – прорабом ФИО3 (строка груз принял).

Исполняя обязательство по договору-заявке, истец 26.10.2023 направил ответчику отсканированные копии товаросопроводительных документов для оплаты оказанных услуг почтой России, которые согласно отчету об отправке получены ответчиком (приложения к исковому заявлению).

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату долга произвел частично, в связи, с чем его задолженность составила 85 000 руб.

В претензии от 20.12.2023 истец потребовал оплатить долг, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 85 000 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, обязанности по отправке искового заявления ответчику судом отклонены, поскольку в материалах дела содержится претензия истца от 20.12.23 с доказательством ее отправки ответчику (чеки от 22.12.23), а также чек от 30.01.2024, свидетельствующий об отправке искового заявления.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Партнер НН» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 85000 руб. задолженности по договору-заявке от 2723.10.2023 №2310, а также 3400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова