Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-233403/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-233403/23-41-687

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "СИГУРД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ПТО ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 834 760 руб. 27 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 834 760 руб. 27 коп., в том числе 812 786 руб. аванса, уплаченного ответчику по договору поставки от 20.10.2022 № 2010-9754П, 5 852 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока поставки товара за период с 03.05.0223 по 13.07.2023, 16 122 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 14.07.2023 по 18.09.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику аванс в размере 812 786 руб., однако ответчик предварительно оплаченный товар не поставил, в связи с чем истец начислил неустойку за нарушение срока поставки товара. Поскольку ответчик не возвратил и аванс, на сумму аванса истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 20.10.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 2010-9754П, предметом которого является поставка подъемно-транспортного оборудования (товар) согласно спецификации; поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией, а покупатель принимает на себя обязательства по принятию и оплате товара в соответствии с условиями договора и спецификации.

Согласно спецификации стоимость товара составляет 812 786 руб.; авансовый платеж в размере 70 % от суммы договора, что составляет 568 950 руб. 20 коп., покупатель уплачивает в течение 2-х банковских дней с момента подписания спецификации; авансовый платеж в размере 30 % суммы договора, что составляет 243 835 руб. 80 коп., покупатель уплачивает в течение 3-х банковских дней с даты направления поставщиком письменного уведомления о готовности товара к отправке.

Согласно п. 3.1 спецификации срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней и начинает исчисляться с момента перечисления покупателем первого авансового платежа; в соответствии с п. 3.3 спецификации срок доставки товара составляет 3 рабочих дня с момента перечисления покупателем второго авансового платежа.

Согласно п. 8.2 договора при нарушении поставщиком срока поставки товара он уплачивает покупателю неустойку в размере 0, 01 % от стоимости не переданного в срок товара каждый день просрочки, но не более 5 %.

Платежным поручением от 28.10.2022 № 5022 истец перечислил ответчику первый авансовый платеж, платежным поручением от 01.02.2023 № 434 – второй авансовый платеж (после получения письменного уведомления ответчика от 01.02.2023 № 230201-024-ИМ о готовности товара к отправке).

Из искового заявления следует, что товар истцу не поставлен, претензия от 16.03.2023 № 54/23, направленная ответчику по почте 16.03.2023, в которой истец потребовал передать товар и уплатить неустойку за нарушение срока его поставки, не исполнена.

В уведомлении от 13.07.2023 № 211, направленной ответчику по почте 14.07.2023, истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченную им сумму аванса.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный им товар в срок, установленный договором, не возвратил истцу сумму аванса, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ПТО ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "СИГУРД" 834 760 руб. 27 коп., в том числе 812 786 руб. основного долга, 16 122 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 19.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства) и 5 852 руб. 16 коп. неустойки, а также 19 695 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова