Определение от 15 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставлении встречного искового заявления без движения


Дело № А73-2894/2026
г. Хабаровск
16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,


рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании договора расторгнутым по соглашению сторон,

У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 18.11.2025 в размере 330 000 руб., неустойки за период с 19.01.2026 по 24.02.2026 в размере 176 000 руб.

Определением от 02.03.2025 исковое заявление принято к производству с учетом положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства.

31.03.2026 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора от 18.11.2025 аренды нежилого помещения - помещения площадью 45,8 кв.м., расположенного по адресу <...>, пом. I (13-17), расторгнутым с 18.01.2026 по соглашению сторон.

Определением от 02.04.2026 встречное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.04.2026 представить документ (содержащий сведения позволяющие идентифицировать платеж), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

15.04.2026 ИП ФИО1 представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на счетах, о чем представлены: сведения об открытых банковских счетах от 07.04.2026 № 9191203, согласно которым у заявителя открыты следующие счета: № 40817810001792726187 в банке Банк ВТБ (ПАО), № 00000000200071932097 в банке ООО «Вайлдберриз Банк», №№ 40817810300145286095, 42301810000081591739 в банке АО «ТБанк», № 40817810970002191028 в банке ПАО «Сбербанк России», № 40817810944752860555 в коммерческом банке «Ренессанс Кредит», № 40817810702001829957 в банке ПАО «МТС-Банк», № 40817810899056353871 в банке АО «ОТП Банк».

Также представлены выписки, согласно которым: на счете № 40817810001792726187 Банк ВТБ (ПАО) на 13.04.2026 отсутствуют денежные средства, на счете № 00000000200071932097 ООО «Вайлдберриз Банк» остаток на 13.04.2026 составил 89


2 А73-2894/2026


руб., на счете № 40817810300145286095 в банке АО «ТБанк» остаток денежных средств на 13.04.2026 составил 72 руб., на счете № 42301810000081591739 в банке АО «ТБанк» остаток денежных средств на 13.04.2026 составил 92 руб., на счете № 40817810970002191028 в банке ПАО «Сбербанк России» на 13.04.2026 остаток составил 0,12 руб., на счете № 40817810944752860555 в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» остаток составил 0 руб., на счете № 40817810702001829957 в банке ПАО «МТС-Банк» остаток на 13.04.2026 составил 0 руб., на счете № 40817810899056353871 в банке АО «ОТП Банк» остаток на 13.04.2026 составил 0 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления встречного искового заявления без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:


3 А73-2894/2026


1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Таким образом, заявителем не представлены подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Продлить срок оставления встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 01.04.2026 без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2026 года устранить следующие недостатки:

- представить подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680000, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.


График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Щипун Юлия Денисовна, тел. <***>.

Судья М.С. Шеина



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ИП БОКАРЕВА НАДЕЖДА ВЛАДИМИРОВНА (подробнее)

Ответчики:

ИП Петров Анатолий Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Шеина М.С. (судья) (подробнее)