Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-41767/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41767/24-42-299
г. Москва
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АВТОЛЮКС" (ИНН: <***>)

К ООО "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ" (ИНН: <***>)

О взыскании денежных средств  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 11.03.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛЮКС" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ"  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

       Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 исковое заявление ООО "АВТОЛЮКС" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

       Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       15.05.2024г. от Ответчика поступили письменные возражения на уточненные исковые требования, где представлен контрасчет неустойки.

       Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

       Как усматривается из материалов дела,  между ООО «Автолюкс» (далее – Истец) и ООО «Универсум Транзит (далее – Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции и перевозки грузов №43 от 01.04.2022г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по транспортировке и экспедированию грузов автомобильным транспортом за вознаграждение и в интересах Заказчика, в соответствии с Заявкой (поручение экспедитору).

Согласно п. 2.2. Договора Грузы принимаются к перевозке и экспедированию на основании подаваемых Заказчиком Заявок.

Пунктом 3.1.3. предусмотрена обязанность Заказчика своевременно, в установленные Договором сроки, оплачивать выполненные работы и услуги, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Размер оплаты ща выполнение Исполнителем связанных с перевозками и дополнительными услуга определяется в соответствии с согласованными Сторонами тарифами, указанными в Приложении №2.

В соответствии с п. 4.3. Протокола разногласий от 04.04.2022г. к Договору, оплата за выполненные перевозки осуществляется не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента (дня) предоставления полного пакета документов.

Направление документов по осуществленным перевозкам подтверждается накладными курьерского сервиса Мажор-экспресс https://major-express.ru/trace.aspx.

 В рамках указанного Договора Истец осуществлял перевозку грузов на основании заявок №48752 от 04.10.2023г., №48750 от 04.10.2023г., №48718 от 04.10.2023г., №48726 от 04.10.2023г. №48802 от 06.10.2023г., №490443 от 18.10.2023г., №49200 от 25.10.2023г.

По осуществленным перевозкам Истцом в адрес Ответчика выставлены счета на оплату №А135959 от 02.10.2023г., №А14746 от 08.10.2023г, №А14241 от 09.10.2023г., №А14233 от 09.10.2023г., №А14379 от 09.10.2023г., №А14889 от 13.10.2023г., № А14993 от 23.10.2023г., № А15329 от 29.10.2023г. на общую сумму 1 520 000,00 руб., из которых не оплачено 1 470 000,00 руб.

Указанные услуги были оплачены Ответчиком частично, в ходе рассмотрения иска судом, что подтверждается платежными поручениями на сумму 800 000 руб.: №45 от 12.01.2024г., №105 от 18.01.2024г., №180 от 29.01.2024г., №238 от 02.02.2024г., №298 от 09.02.2024г., №353 от 19.02.2024г., №438 от 01.03.2024г., №463 от 01.03.2023г.

В этой связи Истцом заявлено уменьшение суммы основного долга до 670 000 руб. 00 коп.

Расчет основного долга судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд отмечает, что представленные Ответчиком платежные поручения на сумму 1 965 000 руб. 00 коп. включают в себя оплаты за весь период правоотношений сторон по договору, а не только за спорный, и согласуются с расчетом Истца.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности " от 30.06.03 г. N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Положениями п.1 ст. 6 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, Истец и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ и настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании 670 000 руб. 00 коп. долга по договору транспортной экспедиции заявлено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 259 руб. 67 коп. за период с 17.11.2023 по 19.12.2023гг., а также неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга (670 000 руб.) за каждый день просрочки с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора, в случае необоснованной просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных Исполнителем, Заказчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, а также требование о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга (670 000 руб.) за каждый день просрочки с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга, судом проверен, признан правильным, соответствующим последствиям нарушения обязательства.


На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, ГК РФ, ст. ст. 64, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ" в пользу ООО "АВТОЛЮКС"  670 000 руб. долга и 7 259 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 17.11.2023 по 19.12.2023, а также неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга (670 000 руб.) за каждый день просрочки с 20.12.2023 по день фактической оплаты долга и 20 545 руб.  государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "АВТОЛЮКС" из доходов федерального бюджета РФ 7 155 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

   Е.А. Хайло