Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-212202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212202/23-63-948
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБ-ФАСАД", 630046, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ШМИДТА УЛ., Д. 6, КВ. 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ", 123557, ГОРОД МОСКВА, ТИШИНСКИЙ СР. ПЕРЕУЛОК, ДОМ 28, ЭТ 4 КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: <***> о взыскании 834383 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2024; паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 01.11.2020 № ГД/СУБ/667/СФ в сумме 792.956 руб. 11 коп. и неустойки в сумме 41.427 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Замена судьи произведена основании ст. 18 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № ГД/СУБ/667/СФ от 01.11.2020.

Согласно п.2.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение Работ по строительству Объекта: «Терминал сжиженного природного газа и стабильного газового конденсата «Утренний»». Административно-бытовая зона. Этап 5; Административно-бытовая зона. Этап 7; Реконструкция причала (береговая часть). Этап 4. «Обустройство Салмановского (Утреннего) НГКМ», в соответствии с договором, приложениями к нему и рабочей документацией.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору определяется на основании Приложения 1 "Распределение договорной цены" и составляет 7 493 369 руб. 16 коп.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость прочих затрат субподрядчика, выделенных отдельной строкой в Распределении договорной цены (по форме Приложения 1 к договору) в составе лимита средств на возмещаемые расходы, подтверждается по факту предоставления субподрядчиком соответствующих документов (актов оказанных услуг, отчетов агента, расчетов, справок).

Согласно п.4.3. договора оплата принятых подрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится ежемесячно при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон следующих документов: Исполнительная документация; Журнала учета выполненных работ» (форма КС-6) оформленный по установленной форме (Приложение 4); Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры; Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3); Ведомости переработки давальческих материалов и монтажа оборудования Подрядчика, оформленной по установленной форме (Приложение 5); Реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика» (Приложение 11); Отчета о выполнении графика мобилизации людских ресурсов (Приложение 13); документов, подтверждающих проезд вахтовых работников до места выполнения работ: реестр первичных документов, списки вахтового персонала, копии проездных документов, договоров и платежных документов по авиа и ж/д перевозки, завизированную справку бухгалтерской отчетности, подтверждающую списочную численность вахтового персонала; иной учетной документации, требуемой в соответствии с договором.

Оплата производится на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 40 (сорока) календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика.

Истец выполнил работы по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 и справки формы КС-3 от 29.01.2021 г. на сумму 2 966 331,85 руб., от 15.02.2021 г. на сумму 3 623 578,09 руб., от 31.03.2021 г. на сумму 1 629 401,60 руб., от 30.04.2021 г. на сумму 1 483 330,61 руб.

Вместе с тем, ООО «ВелесстройМонтаж» не полностью оплатило выполненные работы.

Подписанным сторонами актом сверки от 20.02.2023 г. подтверждена задолженность в сумме 792 956,11 руб., которую истец просит взыскать.

Кроме того, согласно п.26.2.1. договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Оплату по последнему подписанному сторонами акту формы КС-2 от 30.04.2021 г. и на основании счета к нему № 125 от 11.06.2021 г. ответчик обязан был произвести в срок до: 11.06.2021 г. + 40 календарных дней = 21.07.2021 г.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Сиб-Фасад» направило ООО «ВелесстройМонтаж» претензию № 02 от 24.04.2023 г. (почтовый идентификатор Почты России № 63004675029891 от 06.07.2023 г., 63004675029938 от 06.07.2023 г. ), в которой потребовало оплатить задолженность. Задолженность по претензии Ответчиком не оплачена, что послужило основанием настоящего иска.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что в соответствии с п.4.7. договора подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 5% (пяти процентов) от всех сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные в отчетном периоде работы путем ее ежемесячного удержания. Гарантийная сумма удерживается подрядчиком в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, в частности, обязательств по качественному и своевременному выполнению работ, обязательств по соблюдению Требований в области ОТ, П, ПБ, ООС и АП (Приложение № 9 к договору), гарантийных обязательств, обязательств по возмещению подрядчику затрат, штрафных санкций и прочих убытков, вызванных ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору.

Окончательный расчет по договору в виде возврата гарантийной суммы производится в следующем порядке:

- первая часть гарантийной суммы в размере 3 % (три процента) от стоимости выполненных и принятых работ, за минусом возможных удержаний, предусмотренных договором, выплачивается субподрядчику в течении 42 (сорок два) календарных дней со дня подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ ( по форме КС-2) за последний отчетный период, подтверждающего выполнение всех работ по договору, и акта об отсутствии задолженностей перед подрядчиком, на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату;

- вторая часть гарантийной суммы в размере 2% (двух процентов) от стоимости выполненных и принятых работ, за минусом возможных удержаний, предусмотренных договором, выплачивается субподрядчику в течении 42 (сорок два) календарных дней со дня истечения гарантийного периода на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату.

В своем ответе на претензию ответчик указал, что у него отсутствуют оригиналы документов, подтверждающих выполнение истцом работ по договору: КС-2, КС-3, КС-6 и счета-фактуры за январь, февраль, март и апрель 2021г. Кроме того, Истцом не возвращены экземпляры направленных ответчиком документов по договору комиссии № ГД/ОУП7691/СФ от 01.11.2020г (отчеты комиссионера и акты за ноябрь, декабрь 2020г, январь - июль 2021 г), который был заключен во исполнение п.8.5. договора субподряда, в связи с тем, что работники истца питались в столовой ответчика. А также, истец не направил ответчику акт об отсутствии задолженности перед подрядчиком, с подписями ответственных лиц по каждому направлению. Указанный акт фиксирует в том числе отсутствие задолженности по оригиналам документов.

Истец указанные документы ответчику так и не представил. Таким образом, условия для возврата ответчиком первой части гарантийной суммы истцом не выполнены.

В связи с тем, что объект строительства еще не завершен, выполнение работ по графику будет продолжаться до 29.03.2024 и, соответственно, акт по форме КС-14 не подписан, гарантийный период еще не начался. Таким образом, срок возврата второй части гарантийной суммы еще не наступил.

Сумма выполненных истцом работ составляет 9 702 642,15 руб., гарантийная сумма в размере 5%, срок и условия возврата которой не наступили, составляет 485 132,10 руб.

Ответчик представляет контррасчет пени на сумму задолженности 307 824,01 руб. (792 956,11руб - 485 132,10руб) в сумме 38 926,91 руб. Согласно 5% ограничению, установленному п.26.2.1 договора субподряда, сумма пени не может быть больше, чем 307 824,01 х 5% = 15 391,20 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела документы вопреки доводам ответчика подтверждают фактическое выполнение работ истцом в рамках договора, заключенного сторонами. Акты подписаны сторонами, большая часть работ оплачена. Задолженность в размере 792.956 руб. 11 коп., подтверждена актом сверки. О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с п.4.7. договора подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 5% (пяти процентов) от всех сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные в отчетном периоде работы путем ее ежемесячного удержания.

Однако из представленных в дело актом КС-2 и справок КС-3 не следует, что ответчиком производилось такое удержание.

Согласно условиям договора (п.25.3) продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет период не менее 2 (два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Гарантийный срок, указанный в первом абзаце п.25.3 договора, увеличивается соответственно на период времени с даты подписания субподрядчиком и подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма №КС2) за последний отчетный период до даты подписании заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Подрядчик уведомляет субподрядчика о подписании заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Доказательств того, что в работе истца, выполненной в 2021 году имеются какие-либо недостатки, в материалы дела не представлено. Инициатором подписания акта КС-14 истец не является.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.26.2.1. договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Согласно расчету истца размер пени за период с 22.07.2021 по 20.09.2023 с учетом временного моратория составил 181.612 руб. 09 коп., с учетом 5% ограничения- 41.427 руб. 16 коп.

Однако, истец производит расчет от суммы долга 828.543 руб. 32 коп., тогда как заявляет требование о взыскании задолженности и обосновывает ее размер в сумме 792.956 руб. 11 коп.

При указанных обстоятельствах, сумма неустойки с учетом ее расчета от суммы долга за заявленный истцом период составит 173.807 руб. 57 коп., с учетом 5% ограничения- 39.647 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, требование истца о взыскании неустойки правомерно в сумме 39.647 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а суд таких оснований не усмотрел.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в остальной части- на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, т.к при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СИБ-ФАСАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 792.956 руб. 11 коп., неустойку в сумме 39.647 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18.159 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО "СИБ-ФАСАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.528руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова