Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-122384/2019Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-122384/19-130-932 5 июля 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ГК «Триол» (адрес: 109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (адрес: 454021, Челябинская область, г. Челябинск, Братьев К-ных, д. 101, кв. 82, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2013) о взыскании задолженности и пени по договору поставки №GK06/06/09/2018 ДП-56 от 06 сентября 2018 г. в размере 26 974,76 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО ГК «Триол» сумму долга по договору поставки №GK06/06/09/2018 ДП-56 от 06 сентября 2018 г. в размере 22 539 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 07 коп; неустойку в размере 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 42 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.М. Кукина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИОЛ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |