Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А06-9808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9808/2022
г. Астрахань
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ООО "ЖЭК "Домоуправление" (414042, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, 3-Й МАРШАНСКИЙ ПРОЕЗД, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору банковского счета № <***> по состоянию на 28.10.2022 г в размере 428 488, 34 рублей

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:

временный управляющий ООО «Ж ЭК"Домоуправление" ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета № <***> по состоянию на 28.10.2022 г в размере 428 488, 34 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца, ответчика, и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (далее - Клиент, Должник, Ответчик) был заключен Договор банковского обслуживания путем подписания Клиентом Заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Указанным заявлением Клиент присоединился к условиям Договора-конструктора (Правилам банковского обслуживания) № ЕД8625/0200/002057, к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Общие условия), к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета в валюте РФ по тарифным планам/тарифам Банка.

В соответствии с Заявлением о присоединении между Банком и Клиентом был заключен Договор банковского счета № <***>.

Указанным Заявлением о присоединении Клиент также оформил Заявление на заключение Договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания №8625/0200/001035 (далее - Договор о СББОЛ). Клиент подтвердил, что ознакомился с действующими условиями предоставления услуг с использованием системы в ОАО «Сбербанк России», понимает текст данных Условий, выражает свое согласие с ними и обязуетсяих выполнять. 26.11.2014, 03.12.2014 были заключены Дополнительные соглашения к Договору о СББОЛ.

Согласно п. 3.1 Общих условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Списание/выдача денежных средств со Счета производится Банком в пределах остатка денежных средств на Счете в порядке календарной очередности поступления в Банк расчетных (платежных) документов, денежных чеков, расходных кассовых ордеров, оформленных Банком при личной явке Клиента на основании Электронных денежных чеков, и иных Распоряжений Клиента, при отсутствии ограничений, установленных законодательством РФ.

Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживания счета, Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 6.10 Общих условий Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

Согласно п. 9.1 Общих условий Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору банковского счета в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период с 05.04.2022 по 27.10.2022 Банком начислены следующие виды комиссий за оказанные услуги по счету Клиента в соответствии с Тарифами Банка:

- за выдачу наличных денежных средств (ставка 2,5% от суммы, но не менее 500 руб., - при сумме до 300 тыс. руб., ставка 3,5% от суммы - при сумме свыше 300 тыс. руб.);

- за осуществление перечисления денежных средств на другие счета в ПАО Сбербанк (ставка - 8 руб. за платеж), в другие Банки (ставка - 37 руб. за платеж);

-за выдачу чековой книжки (ставка до 01.01.2022- 500 рублей НДС за одну книжку, ставка с 01.01.2022 - 600 рублей НДС за одну книжку);

-за ведение счета (ставка до 01.01.2022 - 1800 рублей, ставка с 01.01.2022 - 2000 рублей); Все комиссии были выставлены Банком к счету Должника № <***>.

Таким образом, Клиент ненадлежащим образом исполнял обязанности по Договору, на 28.10.2022 общий размер задолженности Должника перед Банком составляет 428 488,34 рублей, из которых:

-427 288,36 рублей - просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам;

-1 199,98 рублей - задолженность по НДС, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате имеющейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 1 Закона о банках кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, представленные в обоснование заявленных требований, по своему существу, являются договорами присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком, условия.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Кроме того, в данном Информационном письме указано, что "банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии)... в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту". При этом под самостоятельной услугой понимается действие, создающее "для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект" (абзац 9 пункта 4).

Положениями статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ((далее по тексту Закона о банках) закреплено следующее: процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанными выше нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора банковского счета общества предлагали банку изменить условия договора-Конструктора, следовательно, они были согласны с условиями предоставляемыми банком.

Согласно статье 854 Кодекса списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком не иначе как на основании распоряжения клиента, кроме списаний, предусмотренных законом и договором.

Условиями договоров предусмотрено взимание комиссионного вознаграждения за услуги по обслуживанию банковского счета, предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания, комиссии по безналичным операциям, авансовых платежей за предоставление лимитированных услуг тарифного плана.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик не оспорил наличие заявленной задолженности, не представил доказательств ее погашения.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭК "Домоуправление" (414042, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, 3-Й МАРШАНСКИЙ ПРОЕЗД, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору банковского счета № <***> от 26.11.2014 в размере 428 488, 34 рублей, судебные расходы в размере 11569 руб.77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова