Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А51-1558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1558/2019
г. Владивосток
22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" о взыскании 1324124,82 руб. основного долга за октябрь – ноябрь 2018 года, 14009,57 руб. пени за период с 30.11.2018 по 01.01.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 1324124,82 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец через канцелярию уточнил требования, просит взыскать 2795745,04 руб. основного долга за период октябрь – декабрь 2018, 85674,13 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 2795745,04 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв представил, возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - предприятие, истец) и краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта» (далее - учреждение, ответчик) был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения №10-КБ/ТС-11-2018 от 31 января 2018 года (далее - контракт).

Согласно п. 8.2. контракта контракт действует с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

По условиям контракта предприятие обязалось поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объекты, предусмотренные приложением №1 к контракту (п. 1.1., 2.1.1. договора).

Согласно п. 5.3. контракта оплата тепловой энергии производится учреждением платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами «акта выполненных работ».

Во исполнение обязательств по контракту предприятие в октябре-декабре 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты учреждения на сумму 2795745,04 руб. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Учреждению выставлены счет-фактуры для оплаты и направлены акты выполненных работ. Учреждение акты выполненных работ подписало. Однако стоимость тепловой энергии учреждением не оплачена. Задолженность составляет 2795745,04 руб.

Пунктом 8.1 контракта стороны определили, что споры, возникающие из контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. При не достижении соглашения или при неполучении ответа на претензию по истечении пяти дней с момента ее направления, спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде Приморского края.

В адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Ответы на претензии в установленный контрактом срок ответчик не направил, задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени в заявленном истцом размере судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга 2795745,04 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 2795745,04 руб. основного долга, 85674,13 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 2795745,04 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 21.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 26381 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" в доход федерального бюджета 11026 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.