Решение от 30 января 2020 г. по делу № А31-7895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7895/2019
г. Кострома
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо - ООО «СтройТоргРесурс»

о взыскании задолженности в размере 66706 руб. 28 коп. по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне городского округа город Волгореченск № 100/05/16Д от 01.05.2016, договорной неустойки в размере 4733 руб. 46 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 (после перерыва) от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2020 (до перерыва),

от третьего лица – не явился, установил.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 66706 руб. 28 коп. по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне городского округа город Волгореченск № 100/05/16Д от 01.05.2016, договорной неустойки в размере 4733 руб. 46 коп.

Третье лицо по делу - ООО «СтройТоргРесурс» - надлежащим образом уведомленный о времени месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве и дополнении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне городского округа город Волгореченск Костромской области от 01 мая 2016 года № 100/05/16Д (далее - договор).

По условиям договора истец обязался оказать услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне городского округа город Волгореченск Костромской области от объектов ответчика (далее - Услуга) (п. 1.1. Договора), а заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

В соответствии с условиями договора ответчик оплачивает услуги ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета и акта об оказании услуг (п. 3.4: договора).

В рамках названного договора исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме, в срок и надлежащего качества, в свою очередь Заказчик оплатил услуги не в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 66 706 руб. 28 коп. Факт оказания услуг подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами.

В нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности от 16 октября 2018 года № 01 -07/270. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Согласно п. 4.3. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты услуг пени в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы до момента фактической оплаты.

Период нарушения срока неисполнения обязательства по договору № 100/05/16Д от 01.05.2016 - с 14 июля 2018 г. по 24 июня 2019 г.

По расчетам истца, представленным в суд, общая сумма договорной неустойки по состоянию на 24.06.2019 составляет 4 733 руб. 46 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения обязательств, тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что услуги по вывозу ТБО в заявленный период осуществляло иное лицо – ООО «СтройТоргРесурс» на основании договора от 01.06.2016 г. № 30/юр.

Между тем, данные возражения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Из представленного ответчиком договора с ООО «СтройТоргРесурс», актов об оказании услуг, счетов на оплату, оформленных в рамках этого договора, следует, что в рамках указанного договора осуществлялся не вывоз ТБО, а проводились работы по техническому обслуживанию общедомового имущества МКД, и именно за эти работы производилась оплата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не опровергнуты, представленные истцом, доказательства в подтверждение заявленных требований.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец требует взыскания неустойки.

По расчетам истца, представленным в суд, общая сумма договорной неустойки по состоянию на 24.06.2019 составляет 4 733 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен, в результате оценки правильности расчета неустойки судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки составляет 3 867 руб. 59 коп. (истцом при расчете неверно была применена учетная ставка ЦБ). В этой части подлежит удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2012, в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «Волгореченское пассажирское автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.1995 Администрацией города Волгореченска Костромской области, задолженность в размере 66 706 руб. 28 коп. по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне городского округа город Волгореченск № 100/05/16Д от 01.05.2016, договорную неустойку в размере 3 867 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную

силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 27.02.2019 10:35:45

Кому выдана Зиновьев Андрей Викторович