Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А72-12554/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12554/2021
15 апреля 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 15.04.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"

о взыскании 465 руб. 56 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

от третьего лица – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки газа № 57-5-4436/2018 от 01.09.2017 за май 2021 года в размере 5 139 руб. 93 коп., пеней за период с 26.06.2021 по 09.08.2021 в размере 115 руб. 65 коп., с 10.08.2021 пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.10.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.01.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 465 руб. 56 коп. за период с 26.06.2021 по 29.11.2021.

Определением от 09.03.2022 возвращено встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Определением от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (в лице Барышского филиала).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был оформлен договор поставки газа № 57-5-4436/2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ)), расходы по транспортировке газа от ГРС № 63 ООО «Газром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1 договора).

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы: объект Покупателя - административное здание по адресу: <...>; наименование (марка) разрешенного газоиспользующего оборудования - котел КС-ГВ-12,5; мощность газоиспользующего оборудования - 1,3 н.м3/час; средство измерения - NPM-G1,6, тип: счетчики, зав.номер 2964720.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5.1.2 договора, окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В исковом заявлении и в пояснениях истца указано, что в мае 2021 года истец поставил ответчику газ на сумму 5 139 руб. 93 коп. Поставка подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа. Объем газа рассчитан по проектной мощности неопломбированного газораспределительного оборудования, исходя из 24 часов работы в сутки в соответствии с п. 3.11 договора поставки, поскольку прибор учета газа, установленный у ответчика, не соответствует законодательству РФ, так как не приводит расход газа к стандартным условиям, и отсутствует методика измерений с приведением потребленного объема к стандартным условиям.

Ответчик возражает против исковых требований, указывает, что в мае 2021 года потребление газа отсутствовало, поскольку закончился отопительный период. На момент демонтажа прибора учета в октябре 2021 года на нем отображались те же показания объема потребления, которые указаны в «Сведениях об объеме природного газа, потребленного ИП ФИО2» по состоянию на 27.04.2021, а именно «5080». Считает, что прибор учета газа являлся исправным и учитывал газопотребление. Истец необоснованно считает, что она согласилась с его расчетом и оплатила счет за май 2021 года. В ее заявлении от 01.12.2021 о переназначении платежа, на которое ссылается истец, не указано, что переплату нужно зачесть за май 2021 года.

Изучив доводы сторон, суд считает, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования – неправомерными.

Из материалов дела видно, что 22.10.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило ИП ФИО2 письмо № МК-10/16047, в котором сообщило, что счетчик газа NPM-G1,6 (не узел учета газа), не соответствует требованиям законодательства РФ, поскольку отсутствует аттестованная методика измерений с приведением расхода газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 и отсутствует ежесуточная фиксация объема газа. ИП ФИО2 предложено заказать индивидуальную аттестованную методику измерений с приведением расхода газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 или провести реконструкцию в соответствии с письмом от 25.05.2018 № МК-05/9316 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

23.10.2018 ИП ФИО2 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с заявлением, в котором просила произвести установку счетчика газа СГБ-G4 Сигнал вместо счетчика NPM-G1,6. Просила направить представителя для опломбировки. В письме от 23.10.2018 указано, что ИП ФИО2 обязуется в срок до 01.01.2020 привести узел учета газа в соответствие с требованиями законодательства РФ.

24.10.2018 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в присутствии ИП ФИО2 произведена пломбировка нового счетчика газа СГБ-G4 № 46019, счетный механизм КП0057679.

В акте проверки узла учета газа от 24.10.2018, подписанном сторонами без замечаний, в примечании указано: «На основании письма произведена пломбировка нового счетчика газа СГБ-G4 № 46019, пломба № ГМУ0480809, счетный механизм КП0057679. Необходимо до 01.01.2020 заменить газовый счетчик на ВК G4 ETe, согласно договора поставки газа в части применения п. 17 Правил поставки газа в РФ и в соответствии с ГОСТ Р 8.741-211, 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Установлен новый счетчик. Новый счетчик реагирует на расход газа».

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и пункта 2.9 Правил учета газа N 961, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) измерения объема газа должны выполняться по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 102-ФЗ методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3.2 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" (дата введения - 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20°C (293,15°K); б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна «0».

Аналогичные стандартные параметры газа предусмотрены «Положением об определении формулы цены газа», утвержденным Приказом ФСТ России от 09.07.2014 N 1142-э.

В пункте 3.9 Правил N 961, указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичный порядок учета объема газа согласован сторонами в пункте 3.2 договора поставки газа № 57-5-4436/2018 от 01.09.2017.

В абзаце 3 пункта 3.2 договора указано, что под неисправностью узла учета газа стороны понимают не соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм, правил, конструкторской (проектной) документации, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав узла учета газа, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В письменных пояснениях истца от 12.04.2022 указано, что установленный у ИП ФИО2 счетчик газа СГБ-G4 № 46019 не приводил (заменен 19.10.2021) расход газа к стандартной температуре + 20 °C и давлению, поскольку не содержал в своем составе корректор (вычислитель). Также ИП ФИО2 не представила методику измерений с приведением зафиксированного объема к стандартным условиям. В 2018 году истец пошел навстречу ответчику и согласовал счетчик газа СГБ-G4 с обязательной его заменой до 01.01.2020, впоследствии неоднократно указывал на несоответствие счетчика газа требованиям законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2020 истцом в присутствии ИП ФИО2 был составлен акт проверки узла учета газа, в котором указано /том 1, л.д. 66/:

«Согласно условиям договора поставки газа в части п. 17 Правил поставки газа в РФ, 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», необходимо привести УУГ в соответствие с требованиями законодательства РФ, предварительно согласовав марку счетчика с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». Вывод: Газопотребление ведется. Счетчик реагирует на расход газа. Ранее установленные пломбы в целостности. Посторонних врезок нет».

19.06.2020 истцом в присутствии ИП ФИО2 был составлен акт проверки узла учета газа, в котором указано /том 1, л.д. 67/:

«Согласно договора поставки газа в части п. 17 Правил поставки газа в РФ, 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», необходимо привести УУГ в соответствие с требованиями законодательства РФ, предварительно согласовав марку счетчика с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». Газопотребление ведется. Счетчик реагирует на расход газа. Ранее установленные пломбы в целостности».

29.01.2021 истцом в присутствии ИП ФИО2 был составлен акт проверки узла учета газа, в котором указано /том 1, л.д. 68/:

«Обеспечить соответствие учета потребляемого газа требованиям договора поставки газа либо предоставить в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» утвержденную и аттестованную методику измерений объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям, с помощью эксплуатируемых средств измерений. При невыполнении требований, объем потребленного газа определять в соответствии с договором поставки газа».

За февраль 2021 года - апрель 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» рассчитало объем потребленного ИП ФИО2 газа по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, в соответствии с п. 3.11 договора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 по делу №А72-9992/2021 с ИП ФИО2 в пользу «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за газ, потребленный в марте - апреле 2021 года.

Указанная задолженность погашена ИП ФИО2 в полном объеме /том 1, л.д. 64-65/.

Объем за май 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» рассчитало за период с 01.05.2021 по 24.05.2021 по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. Объем рассчитан по 24.05.2021, так как 25.05.2021 было произведено отключение оборудования ответчика от газоснабжения котельной, в связи с невыполнением ответчиком требований о приведении счетчика газа в соответствие с действующим законодательством.

Представитель истца пояснил, что у истца отсутствуют сведения о потреблении оборудованием ответчика газа в мае 2021 года. Показания прибора учета за май 2021 года ответчиком не подавались и истцом не снимались. Расчет произведен по дату отключения оборудования от газоснабжения. Предполагается, что по дату отключения оборудования газ ответчиком потреблялся.

Доводы истца и расчет за май 2021 года суд находит необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" по заявке истца произвело отключение оборудования ИП ФИО2 от газоснабжения котельной. Показания прибора учета газа на дату отключения в наряд-допуске № 201 от 25.05.2021 не указаны /том 1, л.д. 69, в полном объеме акт представлен в приложении к пояснениям ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» от 11.04.2022/.

19.10.2021 истцом в присутствии ИП ФИО2 был составлен акт приемки в коммерческую эксплуатацию узла учета газа, согласно которого счетчик газа СГБ-G4 № 46019 был заменен на счетчик газа СМТ СМАРТ G4 № 10221080123.

В акте от 19.10.2021 указано, что показания счетчика газа СГБ-G4 № 46019 на дату демонтажа составляют «5080» /приложение к пояснениям ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» от 11.04.2022/.

Таким образом, на момент демонтажа прибора учета СГБ-G4 № 46019 19.10.2021 на нем отображались те же показания объема потребления, которые были переданы ИП ФИО2» 27.04.2021, а именно «5080».

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что газопотребление в мае 2021 года оборудованием ИП ФИО2 не осуществлялось.

Следовательно, истец неправомерно выставил к оплате ИП ФИО2 стоимость потребленного газа в мае 2021 года.

Довод истца о том, что поставка газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа № И5-4436/18-05 от 31.05.2021, оценивается судом критически, поскольку данный акт не подписан ответчиком /том 1. л.д. 34/.

Довод истца о том, что отсутствует акт об отключении оборудования ИП ФИО2 от газоснабжения по окончании отопительного периода, следовательно, газопотребление ИП ФИО2 осуществлялось, оценивается судом критически.

Судом установлено, что в предыдущие периоды акты об отключении оборудования по окончании отопительного периода сторонами также не составлялись. При этом плата за газ вне отопительного периода ответчику не начислялась. Стороны при расчетах руководствовались показаниями счетчика газа СГБ-G4 № 46019 19.10.2021. Такой порядок учета газа являлся для сторон обычаем делового оборота.

Следовательно, действия ИП ФИО2 по окончании отопительного периода 2021 года, выразившиеся в непредставлении акта об отключении оборудования от газоснабжения, являются обоснованными.

Истец также указал, что при установлении факта наличия или отсутствия потребления газа в мае 2021 года нельзя руководствоваться показаниями счетчика газа СГБ-G4 № 46019, так как в соответствии с абзацем 3 пункта 3.2 договора поставки газа № 57-5-4436/2018 от 01.09.2017, он является неисправным.

Данный довод истца суд оценивает критически, поскольку указанный счетчик газа, несмотря на его несоответствие абзацу 3 пункта 3.2 договора поставки газа, был допущен в эксплуатацию истцом 24.10.2018. В акте проверки узла учета газа от 24.10.2018 указано, что счетчик газа является исправным, реагирует на расход газа.

Доказательства того, что счетчик газа СГБ-G4 № 46019 вышел из строя и перестал фиксировать объем газа, в материалы дела не представлены.

Истцом в актах проверки узла учета газа от 17.03.2020, от 19.06.2020, от 20.10.2020, 29.01.2021 указывалось, что «Газопотребление ведется. Счетчик реагирует на расход газа».

Довод истца о том, что ИП ФИО2 признала задолженность за май 2021 года и полностью ее оплатила, в связи с чем, на дату вынесения решения суда истец просит взыскать с ответчика только пени за просрочку оплаты, является необоснованным.

Из материалов дела видно, что 29.11.2021 ИП ФИО2 перечислила истцу денежную сумму 16387,79 рублей по платежному поручению № 98142 от 29.11.2021. В назначении платежа указано: «за 27/11/2021; СУМ: 16387.79; КОМ:0.00; ФИО2; оплата за газ по договору № 57-5-4438/2016» /том 1, л.д. 64/.

01.12.2021 ИП ФИО2 подала в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» заявление, в котором просила зачесть оплату в сумме 16387,79 рублей по решению суда №А72-9992/2021; остальную сумму зачесть по договору № 57-5-4436/2018 /том 1, л.д. 65/.

Как видно из вышеуказанного письма от 01.12.2021, ИП ФИО2 не просила зачесть оплату в счет задолженности за май 2021 года.

Договор поставки газа № 57-5-4436/2018 является действующим. Как указывалось выше, 19.10.2021 на объекте ответчика был введен в эксплуатацию новый счетчик газа, и был осуществлен пуск газа.

Следовательно, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» необоснованно засчитало переплату по договору в счет оплаты газа за май 2021 года.

На основании изложенного, поскольку газопотребление в мае 2021 года оборудованием ИП ФИО2 не осуществлялось, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании задолженности и пеней являются неправомерными и подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова