Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А45-33852/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33852/2024
г. Новосибирск
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, г. Иваново (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области; 2) ФИО3,

о взыскании 36 000 рублей,

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 000 рублей, с перечислением указанных денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области,  ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство № 11410/23/37008-ИП от 25.05.2022 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 36 000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-647/2019 от 06.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 29.05.2023, судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства № 11410/23/37008-ИП от 25.05.2022, несмотря на отмену судебного приказа, судебным приставом-исполнителем с ФИО3 были удержаны и ошибочно перечислены взыскателю денежные средства в размере 36 000 рублей.

Должностными лицами ОСП по г. Иваново и Ивановскому району 19.12.2023 заказной почтовой корреспонденцией направлялось требования о возврате денежных средств в размере 36 000 рублей, однако, требование не исполнено, в адрес ОСП по г. Иваново и Ивановскому району от ИП ФИО2 ответ на требование не поступил.

Указанные обстоятельства, в том числе неисполнение ответчиком претензионных требований истца, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылаясь на неосновательно полученные ответчиком денежные средства в размере 36 000 рублей, перечисленные истцом, истец представил в материалы дела доказательства их перечисления – платежные поручения от 16.06.2022 № 502620 на сумму 5000 рублей, от 01.03.2023 №374 на сумму 5000 рублей, от 22.03.2023 № 5947 на сумму 12500 рублей, от 13.04.2023 №7209 на сумму 5000 рублей, от 21.04.2023 № 3984 на сумму 1957 рублей 91 копейку, от 16.05.2023 № 15463 на сумму 1 217 рублей 17 копеек, от 20.10.2023 № 3955 на сумму 4641 рубль 01 копейка, от 20.10.2023 № 4142 на сумму 683 рубля 91 копейка.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 36 000 рублей были перечислены в адрес ответчика в рамках исполнительного производства  № 11410/23/37008-ИП от 25.05.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-647/2019 от 06.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 29.05.2023 судебный приказ от 06.05.2019 был отменен.

Несмотря на отмену судебного приказа, в рамках исполнительного производства № 11410/23/37008-ИП от 25.05.2022, судебным приставом-исполнителем с ФИО3 были удержаны и ошибочно перечислены взыскателю денежные средства в размере 36 000 рублей.

Исследовав доводы истца, а также представленные им в материалы дела доказательства, учитывая, что судебный приказ от 06.05.2019 был отменен, суд приходит к выводу о необоснованности получения ответчиком денежных средств в размере 36 000 рублей в результате перечисления их истцом по платежным поручениям от 16.06.2022 № 502620 на сумму 5000 рублей, от 01.03.2023 №374 на сумму 5000 рублей, от 22.03.2023 № 5947 на сумму 12500 рублей, от 13.04.2023 №7209 на сумму 5000 рублей, от 21.04.2023 № 3984 на сумму 1957 рублей 91 копейку, от 16.05.2023 № 15463 на сумму 1 217 рублей 17 копеек, от 20.10.2023 № 3955 на сумму 4641 рубль 01 копейка, от 20.10.2023 № 4142 на сумму 683 рубля 91 копейка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность получения указанных денежных средств, в том числе наличие в отношении ответчика возбужденных или прекращенных исполнительных производств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик получил сумму в размере 36000 рублей безосновательно, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, г. Иваново (ИНН <***>) 36000 рублей неосновательного обогащения, денежные средства перечислить на депозит ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10000 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

ФИО1