Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А25-1921/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-1921/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Мельникова И.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку лекарственного препарата №0379300024219000206 от 29.07.2019 по оплате за поставленный товар в размере 103 402,50 рубля, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 3 193, 41 рубля.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по делу принято решение 26.10.2020 путем подписания резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.10.2020.

11.11.2020 в суд поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 29.07.2019 №0379300024219000206, согласно которому истец обязался осуществить поставку медицинских препаратов в соответствии со спецификацией, а ответчик – принять и оплатить принятый в установленном порядке товар (л.д.10-23).

Согласно п.2.2 контракта его цена составила 103 402,50 рублей. В цену товара включены все расходы поставщика, в том числе по погрузке, доставке, разгрузке, страхованию, уплате налогов и иных обязательных платежей.

Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней после поставки товара заказчику и предоставления в адрес заказчика документов, подтверждающих поставку товара (п.9.5 контракта).

Поставщиком заказчику поставлены лекарственные средства на сумму 103 402,50 рублей, что подтверждается счётом-фактурой от 24.12.2019 №2217, актом приема-передачи от 25.12.2019 актом об исполнении обязательств по контракту от 25.12.2019 (л.д.25-29).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 21.04.2020 №205, содержащей требование по оплате образовавшейся задолженности (л.д.30-31).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий контракта следует о согласовании сторонами срока оплаты товара, однако в указанные сроки товар заказчиком не оплачен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 103 402,50 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 193,41 рублей за период с 24.01.2020 по 28.08.2020.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 11.3, 11.4 заключенного между сторонами контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт истца проверен, признан верным, поскольку истцом верно определены начальная дата начисления неустойки (24.01.2020), количество дней в период с 24.01.2020 по 28.08.2020 (218), подлежащая применению ключевая ставка Центрального банка РФ (4,25%).

Таким образом, размер неустойки составил 3 193,41 рублей (103 402,50*218*1/300*4,25%).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 198,00 рублей (платежное поручение от 24.08.2020 №23) суд приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде расходов на представителя в размере 10 000 рублей, суд руководствуется следующим.

Между истцом (заказчик) и ООО «АТП-Доставка» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 24.08.2020 №24/08/20-1 предметом, которого является оказание квалифицированной юридической помощи в виде составления и подачи искового заявления к РГБУЗ «Зеленчукская районная центральная больница» о взыскании суммы задолженности и неустойки, представления интересов в суде первой инстанции (л.д.52-53).

Пунктом 2.1 соглашения определен размер вознаграждения адвоката – 10 000 рублей, указан срок выплаты вознаграждения в течение 30 банковских дней со дня подписания договора.

Факт уплаты вознаграждения подтверждается платежным поручением от 26.08.2020 №1260 (л.д.55).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вынося мотивированное определение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно (абзац 5 пункта 2 определения от 21.12.2004 №454-О).

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец зарегистрирован на территории Московской области.

Согласно пункту 10 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты по Московской области от 22 октября 2014 года №11/23-1 составление исковых заявлений оценивается в сумме не менее 10 000 рублей.

При этом ООО «АТП-Доставка» оказывающее юридические услуги ООО «Фарм-СТ», зарегистрировано в Ставропольском крае РФ. Согласно п 1.3 Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты по Ставропольскому краю от 21 февраля 2020 года, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера оценивается в сумму не менее 15 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соразмерности суммы, заявленной к взысканию в виде судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей, размеру заявленных исковых требований и степени сложности настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту №0379300024219000206 от 29.07.2019 на поставку лекарственного препарата в размере 103 402 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 3 193 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, всего 120 793 (Сто двадцать тысяч семьсот девяноста три) рубля 91 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.М. Мельников