Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А60-2993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2993/2019
26 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техпромгрупп" (ИНН 6672350705, ОГРН 1116672022279)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАТРАНС" (ИНН 6678080156, ОГРН 1176658019504)

о взыскании 185 000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 185000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступил отзыв на исковое заявление.

Истец, заявляя исковые требования, не представляет в материалы дела доказательства и обоснования, являющиеся существенными для определения ответственности ответчика как по существу, так и по величине (размеру) ответственности в частности, а именно:

- в материалах дела отсутствуют заявки на предоставление вагонов, оформление которых предусмотрено пунктом 1.2 договора №жд18/5-1 от 04.05.2018 (представлен истцом с исковым заявлением, на данный договор истец ссылается в обоснование своих требований) . Форма заявки, являющейся Приложением №1 к договору, в материалы дела истцом также не представлена;

- в материалах дела отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие что вагоны, простой которых на станции Храмцовская является предметом исковых требований, предоставлялись именно истцом и именно ответчику;

- в материалах дела отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие согласование сторонами по договору условий и стоимости предоставления вагонов, простой которых на станции Храмцовская является предметом исковых требований;

- в материалах дела отсутствуют документы и доказательства, предусмотренные договором, подтверждающие даты и время прибытия вагонов на станцию Храмцовская, а в имеющихся в деле документах на вагоны 61367066 и 61367041 отсутствуют сведения датах и времени отправления их со станции Храмцовская;

- в материалах дела отсутствуют документы и доказательства согласованного сторонами договором размера (стоимости) штрафных санкций.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Отсутствие заявок на предоставление вагонов.

Данными документами располагает как истец, так и ответчик, поскольку данные документы подписаны обеими сторонами (Приложение №1 к Возражениям).

Отсутствие доказательств того, что вагоны предоставлялись именно истцом именно ответчику.

Документом, подтверждающим указанные факты, является акт учета времени по погрузке, подписанный обеими сторонами и являющийся приложением №5 к исковому заявлению.

Отсутствие документов, подтверждающих согласование сторонами условий и стоимости предоставления вагонов.

Такими документами являются договор (Приложение №1 к исковому заявлению) и заявки на предоставление вагонов (Приложение №1 к Возражениям). Кроме того, согласование стоимости подтверждает и подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов (Приложение №3 к исковому заявлению).

Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих даты и время прибытия вагонов на станцию Храмцовская.

Даты и время прибытия вагонов на станцию подтверждают железнодорожные накладные, имеющиеся в материалах дела, а также акт учета времени по погрузке, подписанный обеими сторонами и являющийся приложением №5 к исковому заявлению. Дата отправления со станции Храмцовская вагона №61367066 - «22» июня 2018 года, вагона №61367041 - «21» июня 2018 года.

Отсутствие в материалах дела документов и доказательств согласованного сторонами размера (стоимости) штрафных санкций.

Размер штрафных санкций (в сумме 2000 рублей) в сутки за каждый вагон в случае сверхнормативного простоя) установлен сторонами в п.6.4 договора, заключенного между сторонами, а также указанный размер продублирован в акте учета времени по погрузке.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, видно, что все доводы ответчика несостоятельны и не находят своего фактического подтверждения.

Помимо этого, акт сверки, представленный в материалы дела, свидетельствует о признании ответчиком задолженности, об этом же говорит и совершение фактических действий по оплате части штрафа, являющегося предметом судебного разбирательства (Приложение №2 к Возражениям).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 21.03.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №жд18/5-1 от 04.05.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны) для перевозки грузов заказчика, а заказчик обязуется произвести оплату стоимости оказанных услуг исполнителю, оговоренную в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №2 к настоящему договору).

Под услугами, оговоренными в пункте 2.1. настоящего договора, понимается:

- услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных исполнителем вагонов для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ);

- услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации;

- за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, оказание услуг по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

Условия предоставления вагонов, станции отправления/назначения и другие особенности перевозок грузов согласовываются сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1-2.3 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами подписана заявка №1 от 05.05.2018 на 6 полувагонов для перевозки груза со ст.Храмцовская до ст.Пыть-Ях

В рамках указанного договора №жд18/5-1 от 04.05.2018 в июне 2018 года истец предоставил ответчику вагоны №60882453, 61367066, 61367140, 60878048, 61367116, 61367041, 613671841, 61367157.

При согласовании условий договора №жд18/5-1 от 04.05.2018 стороны в пункте 4.2.7 установили обеспечить постой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:

2 суток на станциях погрузки;

3 суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную исполнителем).

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основаниях информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случаях несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком.

В период предоставления услуг (июнь 2018 года) допущено нахождение 8 вагонов на станции погрузки и выгрузки сверх установленного договором №жд18/5-1 от 04.05.2018 простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток на станциях погрузки и 3 суток на станциях выгрузки.

Сторонами подписан акт учета времени по погрузке №2 к договору №жд18/5-1 от 04.05.2018, согласно которому превышение нормативного времени составило 95 суток, стоимость превышения по ставке 2000 рублей составила 190000 рублей.

В пункте 6.4 договора №жд18/5-1 от 04.05.2018 стороны установили, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п.4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, а также за непроизводительный простой вагонов в ремонте (п.6.3 настоящего договора), исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 рублей (НДС не начисляется) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В связи с допущенным ответчиком нарушениями условий договора №жд18/5-1 от 04.05.2018 в части срока осуществления грузовых операций истец предъявил ответчику требование об уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком заявленных истцом требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки (вагоны №60882453 – 14 суток, 61367066 – 7 суток, 61367140 – 14 суток, 60878048 – 14 суток, 61367116 – 14 суток, 61367041 – 10 суток, 613671841 – 11 суток, 61367157 – 10 суток), требования истца о взыскании с ответчика штрафа на основании п.6.4 договора №жд18/5-1 от 04.05.2018 в размере 95*2000=190000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом совершенных ответчиком платежным поручением №188 от 07.09.2018 на сумму 5000 рублей (с назначением платежа «Оплата по договору №жд18/5-1 от 04.05.2018…частичная оплата штрафа») оплат в размере 185000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой удовлетворены судом в полном объеме в заявленном истцом размере, оставляющем 185000 рублей.

Возражения ответчика в рамках настоящего дела сводятся к недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора, в виде факта предоставления вагонов, согласования ставки платы за предоставление, размера штрафа, времени нахождения вагонов под грузовыми операциями и т.д.

Вместе с тем, возражения ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, являющимся достаточными для разрешения судом спора по существу.

Размер ответственности согласован сторонами в договоре (п.6.4 договора), время нахождения вагонов на станции, как и факт предоставления вагонов истцом для ответчика, подтверждено ответчиком в подписанном акте учета времени, акте сверки, согласование ставки платы за вагон в предмет доказывания не входит.

Заявкой №1 от 05.05.2018 согласованы 6 полувагонов для перевозки груза со ст.Храмцовская до ст.Пыть-Ях, по маршруту ст.Храмцовская – ст.Керамик заявка в материалы дела не представлена, однако факт предоставления вагонов истцом ответчику также подтвержден самим ответчиком в акте учета времени по погрузке, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техпромгрупп" удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпромгрупп" 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами 60882453, 61367066, 61367140, 60878048, 61367116, 61367041, 61367181, 61367157, начисленного на основании п.6.4 договора №ж/д18/5-1, а также 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских