Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А66-9216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-9216/2018
г.Тверь
19 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 18 сентября 2018 года ФИО2,

от ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройград», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эконом», о взыскании 85 927 руб. 06 коп. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 31 754 руб. 05 коп. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 30 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 49 000 руб. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 1000 руб. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 31 мая 2018 года.

Определением от 15 августа 2018 года удовлетворено ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» об увеличении размера исковых требований до 85 068 руб. 22 коп. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 41 269 руб. 74 коп. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 20 июля 2018 года.

Определением от 25 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» об увеличении размера исковых требований до 84 763 руб. 02 коп. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 27 311 руб. 73 коп. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 25 сентября 2018 года.

Определением от 15 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» об увеличении размера исковых требований до 84 763 руб. 02 коп. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 28 627 руб. 20 коп. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 15 ноября 2018 года, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Стройград», ООО «УК Эконом».

Протокольным определением от 30 января 2019 года удовлетворено ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» об увеличении размера исковых требований до 85 927 руб. 06 коп. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 31 754 руб. 05 коп. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 30 января 2019 года; рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04 марта 2019 года.

25 февраля 2019 года от истца поступили пояснения. 27 февраля 2019 года от истца поступили пояснения. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. Представитель истца выразил согласие пересчитать сумму исковых требований.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 марта 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено при участии от истца – представителя по доверенность от 31 июля 2018 года ФИО4, от ответчика – ФИО3.

05 марта 2019 года о АО «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 33 876 руб. 53 коп. задолженности за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 15 761 руб. 40 коп. неустойки за период с 05 декабря 2015 года по 12 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО5 был заключен договор энергоснабжения № 69101591.

Количество поставленного ресурса зафиксировано в ведомостях объема электроэнергии переданного по электрическим сетям МУП «Тверьгорэлектро» (л.д. 35-109, том 1), актах первичного учета (л.д. 110-134, том 1), актах приема-передачи электроэнергии (л.д. 135-150, том 1, 1-21, том 2).

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 22-85, том 2).

Ввиду отсутствия оплаты АО «АтомЭнергоСбыт» 08 февраля 2018 года направил в адрес претензию № 39-321.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 69101591 от 01 апреля 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Несмотря на заявленные возражения, ответчиком контррасчет требований не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период июнь-декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 33 876 руб. 53 коп. за поставленную в период с июня по декабрь 2015 года, май, с августа по декабрь 2016 года, электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Ввиду того, что за период рассмотрения дела (31 августа 2018 года) ФИО3 утратил свой статус индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится с ФИО3, как с физического лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с Антона Викторовича Шмелева (11 августа 1969 года рождения, место рождения – г. Миасс Челябинской области) в пользу акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 33 876 руб. 53 коп. задолженности за июнь-декабрь 2015 года, май, август-декабрь 2016 года, 15 761 руб. 40 коп. неустойки за период с 21 июля 2015 года по 12 марта 2019 года, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина