Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А41-40532/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _0_4» _ _ _ и_ю__л_я_ _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_4_0_5_3_2_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ Б__о_й_ч_е_н_к_о_ А_._А_._ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___Г_Б_У__З_ М__О__ «_Л_О__Б_»_ __________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 135.281руб.77коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по

о ________________________________________________________________________________

контракту № ЭА-261-23 от 29.12.2023г. по Акту № 53 от 06.03.2024г.

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «ЛОБ» о взыскании 135.281руб.77коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по контракту № ЭА-261-23 от 29.12.2023г. по Акту № 53 от 06.03.2024г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылается на ненадлежащее качество оказанных истцом услуг, в связи с чем из суммы, подлежащей оплате исполнителю, была удержана неустойка в размере взыскиваемой суммы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком контракта № ЭА-261-23 от 29.12.2023г. является исполнителем услуг по комплексному обслуживанию помещений.

Порядок и сроки оплаты услуг по контракту согласованы сторонами в п.2.6 контракта.

В соответствии с п.3 приложения 2 к контракту оплата услуг производится в течении 5 рабочих дней от даты подписания документа о приемке услуг.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги по контракту и сдал их ответчику по Акту № 46 от 27.02.2024г., подписанному без претензий.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

По расчету истца сумма задолженности по акту составляет 135.281руб.77коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора и недобросовестности в исполнении обязательств истцом по договору не представил.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доказательств наличия оснований для начисления штрафа по договору и оформления

соответствующих требований в системе ПИК ЕАСУЗ в соответствии с условиями контракта

ответчиком не представлено. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309 ,310,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МО «ЛОБ» в пользу ИП ФИО1 135.281руб.77коп.

задолженности, 5.058руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.