Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А27-7695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7695/2020
17 сентября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА», Московская область, город Дмитров, рабочий поселок Некрасовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 186 777 руб. долга и 8 678 руб. пени за период с 28.04.2019 по 05.02.2020

при участии: от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № Ф.2018.722343 от 18.01.2019 в размере 186 777 руб., пени в размере 8 678 руб. за период с 28.04.2019 по 05.02.2020, всего: 195 455 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 395, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах деле документам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта № Ф.2018.722343 от 18.01.2019 истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупатель) товар в период с марта 2019 по май 2019 на общую сумму 186 777 руб., что подтверждается товарными накладными № Рн-00001074 от 20.03.2019, № Рн-00001812 от 23.04.2019, № Рн-00001835 от 23.04.2019, № Рн-00002221 от 07.05.2019, № Рн-00002621 от 29.05.2019, подписанными ответчиком без разногласий.

Пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара в течении 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по спорному контракту, истец претензией № 720 от 05.07.2020 обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11.3 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 28.04.2019 по 05.02.2020, составил 8 678 руб.

Однако, суд признает начисление пени неправомерным с учетом срока на оплату товара, фактическую дату передачи товара ответчику, а так же необоснованного применения ключевой ставки Центрального Банка России – 6%.

С учетом изложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности по товару поставленному: по товарной накладной № Рн-00002221 от 07.05.2019 (товар принят ответчиком 15.05.2019) – право на начисление неустойки возникло у истца лишь с 18.06.2020 и по товарной накладной № Рн-00002621 от 29.05.2019 (товар принят 06.06.2019) – право на начисление неустойки возникло у истца - с 09.07.2020.

Кроме того, судом при проверке расчета применена ключевая ставки Центрального Банка России, с учетом положений закона № 44-ФЗ и пункта 11.4 контракта на дату уплаты (вынесения решения) - 4,25%.

В связи с чем, размер пени составил 6 141,75 руб. за период с 28.04.2019 по 05.02.2020, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания ГАРЗА», Московская область, город Дмитров, рабочий поселок Некрасовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 186 777 руб., неустойку в размере 6 141,75 руб., всего: 192 918,75 руб., государственную пошлину в размере 6 774,93 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко