Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А17-9829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9829/2019
г. Иваново
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 23/38-4.149-2018/34140 от 20.04.2018г. в размере 1 168 200 руб. и неустойки за период с 29.11.2018г. по 16.06.2020г. в размере 187 145,64 руб.,

без участия сторон,

установил:

ОАО ТКЗ «Красный котельщик» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО «Зарубежэнергопроект» о взыскании на основании статей 309, 758 ГК РФ, 1 168 200,00 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения Договора подряда №23/38-4.149-2018/34140 от 20.04.2018 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и 127 917,90 руб. неустойки за период с 29.11.2018 по 29.11.2019.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 12.02.2020.

Протокольным определением суда от 12.02.2020 на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда первой инстанции назначено на 01.04.2020. Судебным извещением от 14.04.2020 судебное заседание, назначенное на 01.04.2020, перенесено на 15.06.2020. В судебном заседании 15.06.2020 объявлен перерыв до 18.06.2020.

В судебное заседание 18.06.2020 стороны представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайством, поступившим в суд по электронной почте 16.06.2020, истец уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1 168 200 рублей задолженности и 187 154, 64 рублей неустойки за период с 29.11.2018 по 16.06.2020.

Заслушав представителя истца (в предыдущем судебном заседании), изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

20 апреля 2018 года между акционерным обществом «Зарубежэнергопроект» (заказчик) и открытым акционерным обществом «ТКЗ «Красный котельщик» (исполнитель) заключен договор №23/38-4.149-2018/34140. Договор заключен с протоколом разногласий от 26.04.2018 и протоколом урегулирования разногласий от 07.05.2018.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу (далее работа) «Разработка проектной документации газификации котельных агрегатов энергоблоков №8 и 9 (3-й очереди) Черепетской ГРЭС», по проекту: «Разработка проектной документации, проведение главной государственной экспертизы проектной документации и разработка рабочей документации на строительство газовой теплофикационной установки (ТФУ)и газификацию котельных агрегатов энергоблоков №8 и 9 (3-й очереди) Черепетской ГРЭС для АО «Интер РАО- Электрогенерация» (далее 0 объект), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы.

Состав работы и требования к результатам работы определены в техническом задании (Приложение №1 к договору). Результатом выполненной работы по договору является разработанная исполнителем и переданная заказчику документация согласно пункту 5 Технического задания (Приложение №1 к договору). Сроки выполнения работы: начало - дата заключения договора; окончание - в течение 30 календарных дней от даты подписания договора. Исполнитель обязуется выполнить работу, указанную в пункте 1.1. договора, собственными силами без привлечения сторонних субподрядных организаций (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.05.2018).

Цена работы по договору является окончательной и неизменной до полного исполнения сторонами своих обязательств, определена сторонами на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №2 к договору) и составляет 1 298 000, 00 руб. в том числе НДС (18%) 198 000,00 руб. Цена работы по договору включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением его обязательств по договору (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем банковского перевода в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в следующем порядке: заказчик в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания договора оплачивает: авансовый платеж в размере 10% от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, на основании счета исполнителя на сумму авансового платежа. В течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от заказчика авансового платежа исполнитель обязан предоставить заказчику оформленный в соответствии с законодательством РФ счет-фактуру на сумму выплаченного аванса. Платеж в размере 90% от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, будет производиться заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненной работы на основании оригиналов следующих документов: счет, выставленный исполнителем на 90% стоимости выполненной работы; счет-фактура, выставленный исполнителем на 100% стоимости выполненной работы; акт сдачи-приемки выполненной работы, подписанный заказчиком и исполнителем (пункт 2.3., подпункты 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. пункта 2.3. договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1. и 3.1.2. договора исполнитель обязуется своевременно выполнить работу в соответствии с пунктом 1.4. договора, требованиями договора, законодательства РФ и нормативно-технических документов, относящихся к данному виду работ; обеспечивать соответствие качества выполненной работы условиям договора, техническому заданию (приложение №1 к договору).

Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.2. договора).

По окончании выполнения работы исполнитель предоставляет заказчику результат работы в составе и количестве, указанном в пункте 3.1.3. договора по акту сдачи-приемки выполненной работы. Заказчик обязуется принять результат работы в течение 10 календарных дней от даты предоставления отчетных документов, указанных в пункте 3.1.3. договора, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненную работу или мотивированный отказ в приемке результата работы. Если подписанный заказчиком акт сдачи-приемки выполненной работы либо мотивированный отказ от подписания акта не будут направлены исполнителю в срок, указанный в пункте 4.3. договора, то работа считается выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком в указанный в пункте 4.3. договора срок. В этом случае подписанный исполнителем акт сдачи-приемки выполненной работы будет служить доказательством надлежащего исполнения им обязательств по договору и основанием для оплаты выполненной работы в соответствии с пунктом 2.3.3. договора (пункты 4.1., 4.2., 4.3., 4.6. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.05.2018).

За нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2.3.3. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от цены неоплаченной работы за каждый день просрочки, но не более 20% от цены неоплаченной работы (пункт 7.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.05.2018).

Сторонами подписаны приложения к договору.

Сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2018.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату от 14.05.2018 № 90050426 на сумму 129 800,00 руб. (аванс 10%), от 16.07.2018 № 90052572 на сумму 1 168 200,00 руб.

Стоимость выполненных работ составила 1 298 000, 00 руб.

Ответчик платежным поручением №1307 от 13.07.2018 произвел авансовый платеж в размере 10% от цены договора на сумму 129 800 руб., задолженность составила 1 168 200 руб.

На сумму задолженности, с учетом положений пункта 7.2 договора, истцом произведено начисление пени в сумме 187 145,64 руб. за период с 29.11.2018 по 16.06.2020.

Истцом ответчику 16.01.2019 направлена претензия от 15.01.2019 с требованием оплатить задолженность и пени, ответа и платежей от ответчика не поступило.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, неустойки в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлен акт, подписанный обеими сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1.4. договора сторонами согласованы сроки оплат.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2018 на сумму 1 298 000,00 руб.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 129 800,00 руб., задолженность составила 1 168 200,00 руб.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил в установленные договорами сроки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 7.2. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 2.3.3. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от цены неоплаченной работы за каждый день просрочки, но не более 20% от цены неоплаченной работы.

На сумму задолженности, с учетом положений пункта 7.2. договора, истцом произведено начисление пени в сумме 187 145,64 руб. за период с 29.11.2018 по 16.06.2020.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при расчете суммы неустойки истец руководствовался порядком ее начисления, согласованным сторонами в Договоре.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, 592 рубля госпошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» об уточнении требований в части увеличения размера неустойки в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства до 187 145,64 руб. удовлетворить.

2. Уточненное исковое заявление ООО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» удовлетворить.

3. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ООО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» задолженность по договору № 23/38-4.149-2018/34140 от 20.04.2018г. в размере 1 168 200 руб., неустойку за период с 29.11.2018г. по 16.06.2020г. в размере 187 145,64 руб., а также 25 961 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в доход федерального бюджета 592 руб. государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.