Решение от 17 августа 2024 г. по делу № А56-33847/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33847/2024
17 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ Д. 22, ЛИТ. А, ОГРН: 1027810273545, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7826705374)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алексспецстройтехника» (адрес: Россия 650051, Кемерово, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛ, ул 1-ая Камышинская д 47 А ЭТ. 2, ПОМЕЩ.5, ОГРН: 1205400052384, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2020, ИНН: 5401401016)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 05.02.2024), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алексспецстройтехника» (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате топлива в размере 2 500 023,36 рублей, пени в размере 246 714,93 рублей, пени за период с 12.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 734 рубля.

Определением от 12.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 30.07.2024 явился представитель Истца, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, уточнил заявленные требования в п. 2 просительной части искового заявления, а именно: просил взыскать пени по дату фактической оплаты долга, начиная с 13.02.2024 г.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также Истец подтвердил размер заявленных требований, пояснил, что сумма задолженности и пени не изменилась.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Суд также указывает, что представитель Ответчика знакомился с представленными в материалы дела документами посредством направления соответствующего ходатайства по системе «Мой Арбитр» 08.07.2024 г., в связи с чем Ответчик располагает информацией о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, В силу п. 3.1 Правил продажи топлива для заключения рамочного договора Покупатель направляет продавцу подписанное уполномоченным лицом Заявление о заключении договора.

При этом, согласно п. 3.3 Правил продажи топлива договор считается заключённым в наиболее ранний момент:

- получения Продавцом заявления Покупателя;

- подписания Покупателем и Продавцом иного договора (соглашения) в тексте которого Покупатель выразил согласие на заключение Договора на условиях, согласованных в Правилах продажи топлива;

- подписания сторонами акта приема-передачи

- использования Покупателем карты для совершения хотя бы одной сделки.

Таким образом, рамочный договор считается заключённым между ООО «Алексспецстройтехника» и ООО «Балтийский лизинг» 16.10.2023 (дата получения ООО «Балтийский лизинг» Заявления о выдаче топливных карт).

Согласно Заявлению ответчика, он обязался в будущем при совершении сделок по приобретению Товара (п. 2.14 - все виды топлива) руководствоваться вышеуказанными Правилами продажи топлива.

Истец указывает, что ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по передаче товаров ООО «Алексспецстройтехника», что подтверждается скриншотом личного кабинета Покупателя и реестром заправок.

ООО «Балтийский лизинг» в адрес ООО «Алексспецстройтехника» по итогам расчетных периодов – ноябрь, октябрь 2023 были направлены посредствам электронной почты следующие счета:

- № БЮ-0200009818 от 05.12.2023 на сумму 1 934 181,96 руб. направлен 05.12.2023,

- № БЮ-0200009273 от 09.11.2023 на сумму 565 841,40 руб. направлен 09.11.2023.

Согласно расчету Истца, на момент подготовки иска и направления досудебной претензии сумма задолженности Ответчика составляет 2 500 023,36 рублей.

13.02.2024 ООО «Балтийский лизинг» в порядке досудебного урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) в адрес Ответчика направило претензию с требованием об оплате суммы возникшей задолженности и пени. Однако до настоящего момента требования ООО «Балтийский лизинг» не удовлетворены.

Досудебная претензия была направлена по юридически значимому адресу электронной почты Ответчика Asst0007@mail.ru в соответствии с п. 21.2, 21.2.2 Правил продажи топлива, согласованному сторонами в рамках уже заключенных договоров лизинга.

Согласно п. 23.1 Правил продажи топлива продажи топлива, а также ст. 37 АПК РФ все споры, разногласия или требования, возникшие из Договора или из Сделки, совершенной в рамках Договора, либо в связи с ними, в том числе касающиеся их заключения, исполнения, изменения, нарушения, прекращения или недействительности, если дело подведомственно арбитражному суду, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил; каких-либо документов, кроме ходатайства об ознакомлении материалами дела, не направлял.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 2.4 Правил продажи топлива указанная дополнительная услуга оказывается ООО «Балтийский лизинг» в связи с ранее заключёнными договорами лизинга в том числе в связи с договором лизинга от 28.04.2023 № 284/23-КМР.

На основании п. 4.4. Правил продажи топлива продажи топлива, выданные Покупателю Продавцом топливные карты:

- служат исключительно для идентификации Предъявителя Карты в качестве представителя Покупателя и учета совершенных от имени Покупателя Сделок, не являясь средством платежа (п. 4.4.1);

- регистрируют все операции по отпуску топлива в ходе совершения отдельных Сделок в рамках Договора и Топливной программы, произведенные с их использованием; (п. 4.4.2)

- являются техническим средством учета этих Сделок. (п. 4.4.3)

Покупатель гарантирует, что будет использовать топливную карту в собственной хозяйственной деятельности, а именно:

- для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых, он является на основании договора аренды или другом законом основании (п. 4.5.1 Правил продажи топлива продажи топлива);

- для заправки автомобилей, собственниками или владельцами которых являются лица, вступившие с Покупателем в договорные отношения (4.5.2 Правил продажи топлива продажи топлива).

Отдельный договор купли-продажи топлива считается заключённым с момента регистрации операции по передаче Товара (топлива) в электронном терминале и фактической передачи товара Предъявителю карты, что подтверждается данными Процессинговой системы (п. 2.12, 8.5 Правил продажи топлива).

Под процессинговой системой в силу п. 2.10 понимается комплекс программного и информационного обеспечения, применяемого для учета Товаров, реализуемых в Сети станций посредством использования Карт, идентификации Покупателя, учета количества, наименований и видов полученных Покупателем Товаров.

Согласно п. 8.5.1 и 8.5.3 Правил продажи топлива фиксация Сделки в данных Процессинговой системы признается соблюдением простой письменной формы Сделки. Данные Процессинговой системы на сайте https://baltlease.euprocessing.com признаются достаточным доказательством, подтверждающим факт и даты приобретения Покупателем Товаров с использованием Карты, и стоимость Товаров, приобретенных Покупателем и подлежащих оплате им Продавцу, а также документами, устанавливающими соответствующие денежные обязательства Покупателя перед Продавцом.

Обязательство по передаче Товаров исполняется Продавцом путем обеспечения Покупателю возможности использования Карт для приобретения Товаров в Сети станций, находящихся на территории Российской Федерации (п. 8.5.4 Правил продажи топлива).

На основании п. 10.1 Правил продажи топлива Покупатель обязался своевременно оплачивать Продавцу приобретенные по Договору Товары и вносить иные платежи, причитающиеся Продавцу в соответствии с выставленными им отгрузочными документами, счетами на оплату и условиями настоящих Правил продажи топлива.

Оплата Товаров, передаваемых по Сделкам, совершаемым в рамках Договора, должна производиться по реквизитам Продавца, указанным в счетах на оплату (п. 10.2 Правил продажи топлива).

В случае согласования отсрочки платежа Продавец может установить по своему усмотрению Покупателю лимит задолженности. Информация о лимите задолженности размещается в личном кабинете Покупателя на сайте https://baltlease.euprocessing.com. Для приобретения Товаров в пределах установленного Продавцом лимита задолженности Покупатель вправе использовать выданную ему топливную карту (п. 12.1, 8.2. Правил продажи топлива).

На основании п. 12.4 Правил продажи топлива по завершении расчетного периода (п. 2.11 – календарного месяца) Продавец выставляет Покупателю счет на оплату стоимости Товаров, приобретенных Покупателем по Сделкам, совершенным в течение расчетного периода.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 16.10.2023 г., подписанным со стороны Ответчика без возражений в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а также распечатками экрана монитора (скриншоты) карточки Ответчика из личного кабинета программы и реестром заправок.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В отношении требования Истца о взыскании пени за период с 16.12.2023 по 12.02.2024.

В соответствии с п. 17.1 Правил продажи топлива Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,15 процента просроченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате Товаров, считая со дня, следующего за днем истечения срока оплаты.

Согласно расчету Истца, сумма пени, начисленных в соответствии с п. 17.1 Правил продажи топлива продажи топлива за период с:

- 16.12.2023 - 12.02.2024 составляет 171 175,10 руб. по счёту № БЮ-0200009818,

- 16.11.2023 – 12.02.2024 составляет 75 539,83 руб. по счёту № БЮ-0200009273.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ суд полагает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,15% от неисполненного обязательства с 13.02.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

На основании указанных обстоятельств требование о начислении пени с 13.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также подлежит удовлетворению в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексспецстройтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»:

- задолженность в размере 2 500 023,36 рублей,

- пени в размере 246 714,93 рублей,

- пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 2 500 023,36 рублей, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,15% от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.