Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А17-7573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7573/2017
29 ноября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК»о взыскании 1 042 002 руб. 46 коп.,третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Архиповский тепловик»,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» (далее – ответчик) о взыскании 1 042 002 руб. 46 коп. , в том числе 1 014 364 руб. 55 коп. задолженности по оплате уступаемого права, 27 637 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2017г. по 31.08.2017г., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец).

Основанием предъявления иска неоплата по договору уступки прав требования от 10.02.2017г. №13-6-0036г. за уступаемое право в установленный договором срок, в результате чего, истец обратился в арбитражный суд, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 11.09.2017г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2017г.

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено истцом и ответчиком.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

В предварительном судебном заседании 30.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП ЖКХ «Архиповский тепловик».

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон определением от 30.10.2017г. судом завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 23.11.2017г.

Ответчик третье лицо ходатайств, заявлений, отзыва не представили.

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2017г. ответчик не явился.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

15.01.2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (цедент) и МУП ЖКХ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №13-6-0036 от 10.02.2017г.

Согласно условиям договора истец передал ответчику право требования к МУП ЖКХ «Архиповский тепловик» денежных обязательств по договору поставки газа № 13-5-6777 ИВ от 01.10.2012 г.. заключенного между Должником и Цедентом в сумме 1 014 364 руб. 55 коп., из них: 982 425 руб. основной долг за потребленный природный газ. 9 108 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 22 831 руб. расходы по оплате государственной пошлины по делу по решению Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2016 (дело № А17-8566/2015);

Согласно пунктам 6. 8. 10 договора об уступке права требования исполнения обязательств № 13-6-0036 от 10.02.2017 г. с момента подписания указанного договора Должник несет ответственность перед Цессионарием за надлежащее исполнение обязательств, возникших перед Цедентом: Цедент утрачивает права требования к Должнику по исполнению последним денежных обязательств, с момента подписания сторонами данного договора; после уступки права требования по настоящему договору Цедент не отвечает перед Цессионарием за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником требований.

В соответствии с пунктом 3 договора об уступке права требования исполнения обязательств № 13-6-0036 от 10.02.2017 г. Стороны определили стоимостное право требования, которое передается Цедентом Цессионарию в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату заключения данного договора, в размере 1 014 364, 55 руб.

Порядок оплаты указанной суммы определен Сторонами в пункте 5 договора, согласно которому в счет уступаемого права требования Цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет Цедента денежные средства в размере 1 014 364.55 руб. в следующем порядке: денежная сумма в размере 507 180 руб. в срок до 31 марта 2017 г.; денежная сумма в размере 507 184 руб. 55 коп. в срок до 30 июня 2017г.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости уступаемого права не исполнил, в результате истец обратился в суд за защитой нарушенной права, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, проверив расчет, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо № 120).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты уступленного права требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 014 364 руб. 55 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец начислил на сумму задолженности проценты.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 31.03.2017 по 31.08.2017г. произведен расчет процентов с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной значениям, действующим в соответствующий период (расчет приобщен к материалам дела).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика 27 637 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 1 042 002 руб. 46 коп., в том числе 1 014 364 руб. 55 коп. задолженности по договору цессии, 27 637 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина