Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А27-12102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12102/2017
город Кемерово
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 18 октября 2017 года.

            Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к общество с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» (г.Москва, ОГРН <***>,  ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (г.Москва, ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании 1 794 419 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2017 № 2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее – ООО «СибРесурс», истец) обратилось  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго»   (далее – ООО «Инвестэнерго», ответчик) о взыскании 1 600 517 руб. 20 коп. основного долга, 189 473 руб. 52 коп. неустойки, а также расходов по уплате госпошлины. 

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 № ПЭР 01-5/2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласен с требованием в части взыскания основного долга, считает, что истцом неправильно произведен расчёт неустойки, размер которой согласно контррасчету ответчика должен составлять 191 822 руб.         83 коп.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо – ООО «ПромЭнерго», в отзыве на исковое заявление считает исковые требования законными и обоснованными, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПромЭнерго» (поставщик) и ООО «Инвестэнерго» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 № ПЭР 01-5/2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Пунктом 7.1 договора предусмотрены условия оплаты – покупатель осуществляет оплату за товар в течение 5 календарных дней с даты поставки товара покупателю путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчётный счёт поставщика.

При допущении нарушения сторонами другая сторона вправе начислить к оплате неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 11.2 договора).

В соответствии с договором ООО «ПромЭнерго» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 600 517 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 13.01.2017 № 456, от 18.01.2017 № 632, от 01.02.2017 № 1086, от 07.02.2017 № 1297, от 07.02.2017 № 1316.

02.01.2017 между ООО «ПромЭнерго» и ООО «СибРесурс» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ПромЭнерго» за плату уступило, а ООО «СибРесурс» приобрело право требования долга в размере 1 600 517 руб. 20 коп. по договору поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 № ПЭР 01-5/2017.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями настоящего договора, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в силу до полной оплаты взысканной суммы, неустойки, пени и иные платежи.

02.05.2017 ответчику вручена претензия ООО «СибРесурс» с уведомлением об уступке права требования долга и необходимости оплаты основного долга и неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, наличие задолженности в сумме  1 600 517 руб. 20 коп. не отрицается.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 11.2 договора начислена неустойка в сумме 189 473 руб. 52 коп. по каждому универсальному передаточному документу за период с 19.01.2017 по 05.06.2017 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным.

Доказательства уплаты основного долга и неустойки ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 900 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

                Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» (г.Москва, ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10 января 2017 года № ПЭР 01-5/2017 в сумме 1 600 517 руб.           20 коп., пени за период с 19.01.2017 по 05.06.2017 в сумме 189 473 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 900 руб., всего 1 820 890 руб. 72 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)  из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.06.2017 № 3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова