Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А42-7967/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-7967/2022

Резолютивная часть решения принята 08.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ул.Новая Басманная, д. 2, г.Москва; адрес для корреспонденции: ул.Привокзальная, д.15, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ул.Обская, д.39, г.Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 713 руб. 26 коп.

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, Арендатор, РЖД) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик, Субарендатор, Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.09.2021 по 18.04.2022, начисленных за просрочку внесения арендной платы за сентябрь – октябрь 2021 года по Договору № ЦРИ/04/СА/5063/16/001704 субаренды земельных участков (частей земельных участков) от 01.12.2016 в сумме 35 713 руб. 26 коп.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 13.09.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 04.10.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.10.2022.

03.10.2022 от Общества поступило возражение о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик не ссылается на иные дополнительные доказательства, им не представлено доказательств, которым не может быть дана оценка в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.

Поступившее исковое заявление с приложениями, а также дополнительно представленные истцом в материалы дела документы размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определение суда от 12.09.2022, содержащее указание кода доступа к материалам арбитражного дела, получено ответчиком 19.09.2022.

В соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем обладал достаточным временем для ознакомления с представленными истцом документами

Судом не установлено безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

08.11.2022 принята резолютивная часть решения

10.11.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

РЖД (как арендатором) и Обществом (как субарендатором) заключен Договор № ЦРИ/04/СА/5063/16/001704 субаренды земельных участков (частей земельных участков) от 01.12.2016 (далее - Договор).

По акту приема-передачи от 01.12.2016 передана часть земельного участка площадью 23 354 кв.м., расположенная по адресу (имеющую адресные ориентиры) ст. Выходной (1430 км ПК6+10 - 1431 км ПК 1+22) для организации базы для производства и хранения рельсошпальной решетки в рамках реализации проекта «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла».

Пунктом 2.1. Договора срок его действия установлен по 31.10.2017.

В пункте 9.7. Договора согласовано, что в случае если Субарендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока действия договора и при отсутствии возражений со стороны Арендатора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 4.4. Договора установлена обязанность Субарендатора перечислять плату ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено право истца в одностороннем и бесспорном порядке изменять величину арендной платы путем письменного уведомления Субарендатора.

Уведомлением от 08.07.2020 № ИСХ-19430/Окт НРИ размер арендной платы с 01.12.2020 установлен в 296 645 руб. 35 коп. в месяц (с учетом НДС).

Уведомлением № ИСХ-10715/ОКТ от 09.04.2021 ОАО «РЖД» уведомило Ответчика о прекращении договора № ЦРИ/04/СА/5063/16/001704 от 01.12.2016. Таким образом, с учетом положений п.9.5. Договора, указанный договор прекратил своё действие с 01.05.2021.

Поскольку Обществом несвоевременно внесена арендная плата по Договору за период сентябрь-октябрь 2021 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 по 18.04.2022 в сумме 35 713 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке направленной претензии № ИСЗ-375/МурмДИ от 19.04.2022 Арендатор обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт просрочки оплаты установлен судом, ответчиком не оспорен.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика о том, что заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами чрезмерно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательства судом не принимаются как необоснованные.

Принятые постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 специальные антикризисные нормы в виде применения ключевой ставки в размере 9,5% годовых при расчете неустойки в отношении регулирования ответственности сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств оплаты коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом в пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Приведенная в обоснование возражений ответчиком судебная практика относится к снижению размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При подаче иска истцом платежным поручением от 17.06.2022 № 700823 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в сумме 16 838 руб.

При сумме исковых требований в размере 35 713 руб. 26 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 14 838 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ямалтрансстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) начисленные за просрочку исполнения обязательств по договору № ЦРИ/04/СА/5063/16/001704 субаренды земельных участков (частей земельных участков) от 01.12.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 18.04.2022 в сумме 35 713 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №700823 от 17.06.2022 государственную пошлину в сумме 14 838 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Д.В. Муратшаев