Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А27-13789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13789/2019
город Кемерово
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов», г. Братск, Иркутская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 381 002 руб. 97 коп.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 23/10-03/11 от 20.02.2019, паспорт, от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ответчик) о взыскании 2 327 309,76 руб. долга по договору № 94 от 03.05.2018, 53 693,21 руб. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 06.06.2019, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, требования не оспорившего.

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшей, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 94 от 03.05.2018 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором на общую сумму 2 327 309,76 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг) № 33/105 от 31.05.2018, № 33/154 от 31.08.2018, № 33/157 от 14.09.2018, № 33/138 от 31.07.2018, за которые (работы) согласно пункту 2.2 Договора заказчик должен был производить оплату в течение 90 календарных дней после подписания акта выполненных работ, но не сделал этого.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде непрерывно текущей пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый календарный день просрочки.

В уведомлении № 23/10-02/632 от 13.03.2019 (получено адресатом согласно уведомлению почтовой организации 22.03.2019) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору в течение 30-ти дней с момента получения претензии. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства и расчет истца не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 53 693,21 руб. пени, рассчитанной на сумму задолженности по каждому акту, по состоянию на 06.06.2019. Расчет пени судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с 07.06.2019 пеня подлежит начислению на долг (его остаток) в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлине, исчисленной от цены иска, относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» 2 327 309,76 руб. долга, 53 693,21 руб. пени за период с 30.08.2018 по 06.06.2019 и далее с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательства взыскать пени, начисляемые на сумму неисполненных обязательств 2 327 309,76 руб. (ее остаток) в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки, 34 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» справку на возврат из федерального бюджета 2 117 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №436995 от 19.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова