Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А72-10667/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10667/2018

06.09.2018


Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018

Полный текст решения изготовлен 06.09.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вешкаймской средней общеобразовательной школе № 2 имени Б.П.Зиновьева (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Вешкаймский р-н, р.п.Вешкайма

о взыскании 835 131 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №82 от 04.12.17;

от ответчика – не явился, уведомлен;


УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вешкаймской средней общеобразовательной школе № 2 имени Б.П.Зиновьева о взыскании основного долга в сумме 758 025 руб. 26 коп., пеней в сумме 77 105 руб. 90 коп. за период с 18.11.2017 по 22.06.2018, пеней с 23.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 30.08.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 558 025 руб. 26 коп., пени в сумме 82 658 руб. 24 коп. за период с 18.11.2017 по 28.08.2018, пени с 29.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об изменении наименования ответчика – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вешкаймской средней общеобразовательной школы № 2 имени Б.П.Зиновьева на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Вешкаймский лицей имени Б.П. Зиновьева при УлГТУ (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2018, Постановления Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области от 18.06.2018 №533, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Вешкаймская средняя общеобразовательная школа № 2 имени Б.П.Зиновьева (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменило наименование на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Вешкаймский лицей имени Б.П. Зиновьева при УлГТУ (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возражений по заявлению истца об изменении наименования ответчика от ответчика не поступило.

Согласно ч.4 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в материалы дела документы, считает необходимым удовлетворить его, ответчиком по делу считать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Вешкаймский лицей имени Б.П. Зиновьева при УлГТУ (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 30.08.2018 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 17.07.2018).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2017 между Областным государственным казённым предприятием "Областное коммунальное хозяйство" (правопредшественник истца) (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Вешкаймской средней общеобразовательной школой № 2 имени Б.П.Зиновьева (правопредшественник ответчика) (Муниципальный заказчик) был заключен контракт теплоснабжения №104, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть (т.е. через сети теплосетевой организации – не определена) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 контракта) (л.д.11-15).

В Приложении №1 к контракту теплоснабжения №104 от 11.01.2017 стороны указали перечень объектов с техническими характеристиками, теплоснабжение которых осуществляет Теплоснабжающая организация (л.д.16).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с контрактом теплоснабжения №104 от 11.01.2017 истец отпустил тепловую энергию ответчику в октябре-декабре 2017 года на сумму 758 025 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №00104-10 от 31.10.2017, №00104-11 от 30.11.2017, №00104-12 от 21.12.2017, а также журналом выдачи платежных документов, из которого усматривается, что представителем ответчика были своевременно получены вышеперечисленные платежные документы (л.д.20-25).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пп.2.3, 2.4 контракта теплоснабжения №104 от 11.01.2017 стороны договорились о том, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по настоящему контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение семи дней с момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме 558 025 руб. 26 коп. за октябрь-декабрь 2017 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.19).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2018 №08/08-90, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.26). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за октябрь-декабрь 2017 года в сумме 558 025 руб. 26 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 82 658 руб. 24 коп. за период с 18.11.2017 по 28.08.2018, а также неустойку с 29.08.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 82 658 руб. 24 коп. за период с 18.11.2017 по 28.08.2018.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 82 658 руб. 24 коп. за период с 18.11.2017 по 28.08.2018 является законным и обоснованным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате тепловой энергии, требования истца по взысканию неустойки в сумме 82 658 руб. 24 коп. за период с 18.11.2017 по 28.08.2018, а также с 29.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 889 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вешкаймского лицея имени Б.П.Зиновьева при УлГТУ в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 558 025 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб. 26 коп. – основной долг, 82 658 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп. – пени за период с 18.11.2017 по 28.08.2018, а также пени за период с 29.08.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 15 814 (пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко